电影《枫》的剧照（图：百度）
宗教式极端政治信仰——教育事业与“文化大革命”
从大学到教育事业，到新闻与社会，究竟是培养“认识”、“学习”、“探索”，还是“填鸭式灌输”？这问题似乎“历久常新”。由于最近错误转发了一条讯息到不同的网群，被同门校友质问，涉及到“立场”，直白一点就是“政治立场”。再清楚一些，就是因为彼此“政治信仰”不同，有的政治信仰已经走向“极端”，上升到“宗教式真理”，容不下不同的声音。
难怪新南威尔斯大学呼吁学生及学者，举报在课堂上遇到对言论自由及学术自由的骚扰，举报亲外国社团作出的恐吓，举报外国政府的干预。雪梨大学收到的举报激增，针对言论自由或学术自由的破坏，从2021年的5宗，上升到2022年的25宗。
即使Ermington公立小学内一张卡片的“False or Truth”是非问答小游戏，也被投诉，上升到是否“政治正确”的高度。“真理”似乎就是“真理”，不容选择“是”或“非”？即使阁下反对卡片上写的说话，连选择“False”（错误）也不应获得选择机会？应该义正词严地进行批判？
高举棍子政治批斗
这就是为什么想起1980年公映的两套电影《巴山夜雨》及《枫》，当年因为看到香港《七十年代》月刊文章推荐《枫》这影片，适逢广州一家电影院播放《枫》，特地购票入场观看。但是，场内一些观众觉得内容乏味，豪不吸引，中途离场。
《巴山夜雨》似乎比《枫》较受欢迎，未知是否因为故事描写很多人出手帮忙被政治迫害的诗人？因此大众比较受落。问题是，现实社会中，到底是否真的有那么多人敢于出手相助，去帮助受到政治迫害的人？还是，更多人选择高举政治棍子，义正词严地批斗不同声音？
《枫》描写1966年“文化大革命”席卷全国，青年学生卢丹枫、李红钢热血沸腾地参加了“红卫兵”。他们俩本是一对热恋中的情侣，但却被这变幻莫测、来势迅猛的政治斗争，变成你死我活的敌人，分裂成为属于势不两立的“红旗派”和“井岗山派”。两派都认为自己一方是“左派”（意指正确），是“革命造反派”，是“为维护毛主席革命路线而战斗”的。
毛主席的革命路线
“红旗派”和“井冈山派”在学校进行“武斗”，拿起武器互相开枪厮杀。在一场武斗厮杀尾声，男主角李红钢身负重伤，但仍率众猛冲，攻占了“井岗山派”的高楼上据点，并在顶层上堆积的尸体中找到了昏迷的女主角卢丹枫。女主角睁开眼睛看到男主角，说：“要是我能亲眼看到文化大革命的最后胜利，那该多好呀！”她毋忘规劝男主角：“赶快回到毛主席革命路线上来吧！”
男主角又何尝不认为自己在捍卫毛主席的革命路线？他对女主角说：“不！丹枫，你投降吧！”绝望了的卢丹枫高举“井岗山派”的战旗，跳下主楼……卢丹枫死后两年，“井岗山派”掌了权。李红钢作为逼死卢丹枫的“反革命”凶手，被处以枪决。
《枫》这个故事，现在看来似乎有点不可思议，可能有人甚至认为“无稽”、“不可能”。但只要看看当今现实社会，身边是否仍然有很多人高举“爱国”的旗帜，大肆斥责别人“不爱国”呢？！这，只不过因为不同的人，对“爱国”出现不同的理解而已。有的人爱国，是爱这个国家的人民百姓。有的人“爱国”，是只许别人说“国家好”！
马克思反政府检查
就因为对“爱国”的不同理解，即使爱护这个国家的人民百姓，为人民百姓说话，只要说了一句“不好听”的说话，即使是事实，也会被视为在“抹黑”，变成“不爱国”！如果说的，跟事实有出入，就更容易入罪，罪该万死！被认为是“恶意”！
《枫》故事中，两人的老师就质问：“为什么课堂变战场？为什么亲人变仇人？告诉我，告诉我，这是为什么？”这老师看到发生什么事，这也是为什么我很感恩大学时遇到的两位启蒙老师，就是当时大学历史系副主任严仲奎、文学院副院长柯木火，让我认识到真正的马克思新闻观。马克思曾亲自办报，坚决反对报刊受政府新闻检查。
在下大学毕业前的研究主题就是《中国大陆新闻事业的异化》，当然这研究主题非常敏感，其后不得不修改毕业论文题目。但这研究课题，令我更加了解新闻事业必须反映人民大众的声音，监察权贵。
大学之道培养创新
一家大学是否成功，在于是否能够培养独立思考，敢于提出疑问者，方能创新，对社会的发展有所贡献。如果大学只能够进行“填鸭式灌输”，那并不能够说是真正的“教育”。回头再看看笔者当年大学的新闻系，已经分成两派，一派无所不谈，正反各方讯息包罗万有。另一派，当然什么都要“政治正确”，否则“不谈政治”。
这使我想起“文革”时期的政治狂热，出现的政治口号：“谁反对毛主席，谁就是反革命！”“谁胆敢反对毛主席，就砸烂他的狗头！”现在还不是流行“抓反革命”？只不过可能换了新名词，却仍然在抓谁说了不应该说的话？抓谁“不爱国”？
当有的政治信仰，走向极端，走向偏激，就变成了宗教。宗教是“真理”的化身，不容置疑。这些信徒，也勇于帮助阁下纠正思想、思维、信仰，信者得救！
（欢迎读者意见回馈，作者电邮：DrLinBin@hotmail.com）
This post was last modified on 2023年9月13日 16:21
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More