新州选举 （图：看传媒）
说澳洲的选举或政制“并不完美，却不坏透”，这是在澳洲生活三十多年的体会。不少人形容澳洲的选举，犹如在两个烂苹果中，挑选一个没有烂得那么严重的苹果。由于无法选择最好的苹果，这当然是不完美。但可以有权去不选择最烂的苹果，有权可以不去硬啃最烂透了的苹果，这做法就是不坏透。
执政了十二年的新州自由党，失去选民支持，大选中丢掉执政地位，被工党取代。自由党很多支持者，无疑会感到很失望。但从另一角度看，选民无需通过红色颜色革命，无需通过暴力革命，就可以更换执政党，民主政制始终优胜于独裁专制。
大选前夕，工党等在野党派如何抹黑执政自由党，候选人也不会面对被“DQ”（剥夺资格），不会面对被检控“煽动仇恨推翻政府”而被软禁甚至坐牢。一华裔候选人于自由党“预选”中失去提名候选人资格，甚至可以名正言顺地去投诉“预选”受到“歧视”。策划及参与预选的人，不会因为进行“预选”而被抓起来。任何党派在澳洲都可以在报名参选之前举行“预选”，以便安排适当人选。当选议员有权在议会内投反对票，反对执政者提出的财政预算案。澳洲政坛并不完美，却不坏透。
漠视民情错误推论
新州大选当天及临近几个星期，多次发生铁路讯号系统故障，大部份铁路系统瘫痪一整天，并且连续几个星期发生多次，天怒人怨。如来往雪梨南区与北区，一般转乘火车大约一个小时。但火车瘫痪后转乘不同巴士，花上三个小时！
消息透露，新州铁路使用的讯号系统是中国大陆制造，早已超过使用期，需要更新。但政府一直没有更新。这消息是耶非耶，见仁见智。但当时新州政府并没有明显关注，没让公众感到政府致力去改善。这犹如雪梨市中心兴建电车一样，导致市区商户饱受影响数年，生意接近瘫痪，叫苦连天。
新州自由党，似乎冷漠面对这些民愤。联邦自由党检讨2022年联邦大选失败原因，也错误归咎自由党在反外国势力渗透方面太强硬，忽视了疫情的影响。去年联邦大选前夕，首都连续多个星期出现反打针示威抗议，集会从数万人发展到数十万人。那些深信打针功效者，陶醉于强调超过九成人口已经打针，从而推论九成人口支持自由党，不愿意承认当中不少人“被迫打针”这事实，漠视被迫打针者不投票支持自由党，作出错误的推论。
选民取向不同需求
回顾澳洲各州大选及联邦大选，基本上一个执政党执政两至三届就会被选民更换，这已成为一种惯性、常态。做得差的，时间就会短一些。做得好的，时间就会长一些。每个选民对执政党的取舍并不一样，关注的事项可以是经济、就业、民生、医疗、教育等等，各有不同需求与评价，影响选举的因素会很多，各式各样。正由于选民取向不一，当一个执政党执政两三届，选民的各种不满，累积到一个“爆炸点”，就会令执政党在大选中失去大部份选票。
新州原来执政的自由党，在投票日被对手在票站拉上大面积横幅攻击“Selling Assets. Cutting Services”（出卖资产，削减服务）等等，这明显是在“煽动仇恨政府”。然而，在澳洲的选举中，A党之得胜，往往不是因为A党好，而是因为B党做得差。澳洲国民就有这权利，投票选择不那么差劲的政党，去更换比较差的执政党。
每次政党轮替更换，总会令原来政党支持者失望，但政党轮替毕竟优胜于专制独裁政权。选民有权，去更换最差的执政党。一个专制独裁的政权，不管做得好不好，国民是没有权力去更换执政党的。国民只能祈求出现一个“好皇帝”！
政客不同于政治家
参选者中大多数都是“政客”，鲜有“政治家”。“政客”不同于“政治家”，“政治家”会有一套比较长远的理想，“政客”就仅仅为了争取机会执政。一年多前的Ryde市议会选举，自由党候选人攻击当时执政的工党，指责工党执政向市民征收的税收（Council rate），远远高于雪梨市等其他市政府。但自由党上台执政，自由党议员被问到是否会向下调低市政府征收的费用？答案却变成这事情不容易处理！
雪梨地区原有电车系统，六十年代被当时工党政府全面废除，以公共汽车取代电车。但新州自由党执政，重新兴建电车系统，可是被发现电车运作效率低于公共汽车。三年前曾就此询问时任影子运输部长的柯民思（Chris Minns）会否考虑放弃电车系统，但柯民思回答已经花费很大成本去兴建，可以研究如何去改善效率。至于自由党对M4及M5高速公路增设收费，工党会否取消？柯民思回答希望以公共交通取代。
所属选区十多年前选出一自由党人担任州议员，他当时也大骂Epping公路塞车，被工党搞得变成像“停车场”。工党执政时把Epping公路双向共六线行车，收窄变成双向仅两线行车，间接强迫驾车人士使用收费隧道。还有就是Eastwood火车站本来提供快车服务，其后以“改善”之名取消了快车服务。上述自由党人成为执政党议员十二年，从来没有改善过这些交通问题。更讽刺的是，当要求议员帮忙解决车牌问题，竟然政府部门之间互相推卸责任。
毕竟，政客不同于政治家。选民毕竟是蚁民，微不足道，只有一票。澳洲的选举，并不完美，却不坏透，不妨笑哈哈，笑看政坛风云变！
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More