图为示意图。（图片来源：Adobe Stock）
虽然社会中常可见到一些个性强，事业成功单身女士在感情上很烦恼，但这不等于她们没有吸引力，不能找到与自己厮守相伴的终身伴侣。就像我在上篇专栏中所说，社会中有很多仰慕女强人的男人。然而和追求事业的成功一样，感情的幸福需要努力，需要追求，也需要有自我的提高。因为在事业上放了太多时间和精力，很多女强人在涉及感情问题时可能真会遇到一些挑战。她们真的需要学点什么。
1. 放不下自己
成功者都有个性和自信。同时还有很多自豪。这些特征不仅在工作中会强烈反映出来，就是社交场所，恋爱关系中，他们也常有意无意会有所暴露。 社会中封建意识把男性的这个特点看成是找对象不可缺乏的资本。只要他们有自信，自豪，有成就，身边不会缺乏追求者。但这些特点反映在女士身上，不仅不被看成是找对象的资本，有时还会带来负面作用。 有些女士还会特别强调自己的成功：我条件很好； 我有几栋房子； 我有高收入的工作；我有成功的生意， 等等。 她们认为这些资本使得她们可以找到与自己条件相似，或更优秀的男士。有时我对她们说：看上你条件的男人可能不是你要的。而你要的人不一定在乎你的这些条件。如果认同我的观点，那么你的这些条件就不是资本。
因为有成就而感到自信，自豪，骄傲的女性无法把自己放在和其他女士同样的地位上找对象。 也就是说放不下自己。 这种心态不仅使她们在挑选对象时片面集中在人的外在条件，而且交往中也有意识或无意识展现这种自豪，令人很不舒服。
带着条件优越感的人没有耐心了解人，更无法看到表面看不到的情况。她们可以凭着他人的几句话，或者表面看到的一些东西就给人下结论。结果是给说大话的人利用的机会，而失去那些善良，低调的好男人。 其实很多真诚，成功的男人从来不会用物质上的成功去吸引人。他们怕的是只看上他们条件而不爱他们的人。
为此放下自己很重要。 放下自己意味着把自己成功和拥有放在旁边。 放在不削一顾的地位。把自己看成和他人一样的普通人。 这样的心态使人变得谦虚，可亲，可近。也 使他人愿意接近，愿意述说心里话，真话。 也使得他人更加佩服你的成功和智慧。
放下自己还常使人在物色对象时打开思路， 不局限于人的外在条件。不拒绝了解人的机会。 澳洲有一位著名的女播音员。她的年收入高达200万。 她的先生是一位建筑商。 因为要照顾她，辞职在家做全职丈夫。 那位播音员在自传中写到：这是我一生中令我最开心，最温暖的人。 假定她狭窄地考虑条件，一定要找和她有同样年收入的男士，相信她不会有使她最开心，最温暖的人。 人与人之间的缘分无人可料。 思路越宽，机会越多。
2． 无法停止批评和挑剔
成功的人很容易挑剔和批评他人。 这样的习惯在恋爱关系中对成功非常不利。 谈恋爱的人都喜欢有开心，温暖的环境。 因为爱情本身应该如此。 一旦被人批评，挑剔，这种温暖和开心就消失了。 余下的是防范，抵制情绪。 在此我还想特别提出女性和男性对挑剔和批评持有不同的理解。 对于女性来说，因为心细，甚至为了他人好都很自然会留意很多小事。 而对于男性来说，他们本来就没有女性那么心细，小事上的挑剔和批评使他们感到不安全。 使他们最怕的是一辈子要生活在批评中。 很多个性较强，比较成功的女士生活中习惯指手划脚。 她们虽然也懂得挑剔，批评不容易被他人接受。 但她们控制不了这种习惯做法。 为此她们在恋爱中的失败不是因为她们的成功，而是因为她们太会挑剔，太会批评。
3. 不懂如何赞扬
赞扬人本身不是容易的事。 对于一位个性强的人，成功的人，认可他人成就，赞扬他人就更为困难。 除了不习惯开口以外，自以为是的心态也是其原因之一。 他们会耻笑那些因小成绩而感到高兴和骄傲的人。 他们 为自己的成果感到骄傲，而他人的成果却是应该的。 为此一到表扬，他们金口难开。 想一想一直听到的是批评，从没有表扬的人还会留下来吗？ 为此这样的失败也不是因为个人的成功，而是无法公平地看待他人的成就。 无法正面鼓励他人。 有些女性还认为不要多表扬。他是男人应该如此。 多表扬使他轻飘飘。
经过这些分析，我希望大家可以明白人的成功不是错，也不应该是找到幸福的障碍。 而真正的障碍是自己的心态，和做人的方法。 只要认同这一点，人就可以改变和提高。 找到合缘的机会当然就容易了。
电话 : （03）9670 4551 / (03) 9670 4553
工作时间：
周一至周五10AM至5：30PM；周六10AM至5PM
墨尔本地址：
Suite 503, 365 Little Collins St, Melbourne VIC 3000
阿德莱德地址：
91 King William Street, Adelaide SA 5000
塔斯曼尼亚 霍巴特地址：
11 Macquarie Street, Hobart TAS 7000
This post was last modified on 2023年3月5日 23:00
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More