图为示意图。（图片来源：Adobe Stock）
澳洲消费者权益组织CHOICE进行测试后发现，澳洲市面上的多款便携式婴儿床被曝不合格，可能导致婴儿“猝死”，并呼吁政府强制执行新的安全标准。
据七号新闻台报道，CHOICE根据目前的行业标准，对来自Kmart、Phil & Teds、Target和4Baby（Baby Bunting）等品牌的26个现有便携式婴儿床进行了测试，发现只有8个通过测试。
CHOICE表示，目前的强制性安全标准是在1999年实施的，而2010年推出的更新标准仍然只是自愿性的。CHOICE呼吁政府加强产品安全法，以确保所有制造商在法律上必须遵守最新的安全标准。
在新的自愿性标准中，有一项安全规范，即儿童必须能够通过纺织材料和床垫周围的透气区使用的其他材料进行呼吸。CHOICE指出，该组织发现的大多数安全故障与床内柔软或不合适的床垫有关，这可能增加婴儿突然意外死亡的风险。
CHOICE测试专家Kim Gilmour指出，未能通过测试的婴儿床的数量“极其令人担忧”。Gilmour还说，“我们还看到有问题的婴儿床设计有‘蓬松’的盖子，这也可能导致风险。”
Gilmour呼吁父母在购买便携式婴儿床时不应该只看价格和品牌，应该选择CHOICE网站上专家评级在70%以上的产品。
此外，CHOICE谴责政府只有在产品造成死亡或严重伤害后才强制执行安全标准，并认为：“这种被动方法也是一般产品安全法所固有的，它允许企业在产品安全问题发生后对其做出反应，而不是试图从一开始就阻止它们发生。最终结果是，消费者必须等到悲剧发生时，政府才能采取行动，企业才能承担责任。”
不过，一些相关公司对CHOICE的结果提出异议。据报道，拥有Kmart和Target的Wesfarmers公司表示，它不同意CHOICE关于其四款婴儿床不安全的说法。
Kmart集团的一位发言人说，“这两个品牌都在一个独立的认可实验室中按照这些相同的标准对该产品进行了测试，结果显示完全符合要求。”
根据澳洲国家认证机构NATA的说法，CHOICE确实使用了一个经过认证的实验室进行的测试。
Star Kidz公司一款超轻便携式婴儿旅行床也没有通过CHOICE的测试，但该公司不同意这一发现，并称该婴儿床“是按照澳洲强制性和自愿性的安全标准生产的”。
Aeromoov Instant Travel Cot ($399)
Baby Bunting 4Baby Liteway Travel Cot EA11816 ($149)
Baby Bunting 4Baby Clouds 2 in 1 Portacot EA12117 ($99)
Baby Bunting 4Baby Vacation Portacot EA12116 ($49)
Babyhood Uno 2 in 1 Portacot ($449)
Chicco Lullaby Easy Portacot ($500)
Childcare Matisse 4 in 1 Travel Cot ($180)
Joie Excursion Change & Rock Travel Cot ($329)
Kmart Anko Travel Portacot 42-001-409 ($49)
Kmart Anko 3 in 1 Portacot 42723370 ($95)
Love N Care Playland Travel Cot ($150)
Phil & Teds Traveller 2021 TR-V5-5/100 ($450)
Star Kidz Amico Super Light Travel Cot ($249)
Star Kidz Vivo Super Light Travel Cot ($399)
Target Adventure V2 3 in 1 Portacot BRT022A1 ($99) 注意：该产品的旧款在2019年CHOICE测试中获得了 推荐分数，但这是一个不同的新款产品。
Target Holiday Portacot BRT023A ($55)
Vee Bee Amado Travel & Play Cot N9560 ($199)
Vee Bee The Sierra N9338 ($239)
This post was last modified on 2022年9月9日 16:34
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More