医学家质疑扫码签到效果不如从前

近日，流行病学家质疑在不太可能感染COVID-19的地方保留扫码签到规定作用不大，并称集中在高风险环境中会更有用。

据《悉尼晨锋报》（SMH）报导，迪肯大学流行病学主席Catherine Bennett教授说，新州政府推广的其他防疫措施均起到明显抑制病毒传播的作用，但感染率很高时，二维码签到的效果便不如从前。

她解释道：“如果它能提醒你想起来自己去过哪里，或者能让你对症状更加警觉，这当然是好事。但病毒的传播速度非常快，当你收到提醒的时候，你已经把病毒散播出去了。”

Bennett认为，在诸如美发店或夜总会这样的场所保留扫码签到会更管用，这样警报就会更引人注意。

悉尼大学流行病学家Alexandra Martiniuk教授也认为签到追踪系统的效果不如以前，但同时称该系统仍有优点。

Martiniuk表示：“我们必须理智思考，从长远角度看，我们需要的是没有负担的东西，而扫码签到系统可能就是这样。”

新州州长Dominic Perrottet周二宣布，对餐饮业和零售业的数项限制将延长一个月。2月28日前，餐馆、酒吧和咖啡馆限每两平方米最多一人，在室内必须戴口罩，且接待场所和重大活动不允许唱歌跳舞，访客仍必须扫描二维码签到。

Perrottet表示希望保持谨慎的防疫态度，希望这些措施能使家长在送孩子返校时更加放心。

当被问及为何扫码签到规定去年12月取消后又恢复实施时，Perrottet说，签到规定能增强公众外出的信心。新州服务厅（Service NSW）的一位发言人表示，自今年1月1日以来已有1.184亿人次签到记录。

澳大利亚健康保护主要委员会（The Australian Health Protection Principal Committee）建议，在居民不太可能感染COVID-19的地方审查扫码签到是否有效。

该委员会还建议在风险较高的地点保留签到规定，这样可以快速识别高风险传播事件和场所，比如医院、老年护理院和造成社会经济损失的环境（如严重食品短缺）保留二维码签到规定。