不接种疫苗要自付医疗费？莫里森辟谣

澳洲总理莫里森拒绝剥夺未接种疫苗的COVID-19患者的医疗福利（Medicare），说他的政府不会 “妖魔化”那些在接种疫苗时做出自己选择的人。

莫里森周四（11日）在7号台的日出（Sunrise）节目中说，“我们不会因为人们做出自己的选择而将其妖魔化。”

“我们当然希望人们接种疫苗，但我们不会采取这种强硬的做法。”

莫里森的说法是对此前新州前州长Bob Carr一篇推文的回应。Carr周二（9日）在推特上表示，未接种COVID-19疫苗的患者应该自己支付医疗费用。新加坡本周宣布了这一政策。

Carr在推特上写道，“跟随新加坡的脚步也做出同样立法，没有医疗理由而不接种疫苗，然后感染COVID的人，不能报销医疗或住院费用。”

“你无视警告，得了这个病。你应该为你故意的愚蠢行为付出代价，而不是我们其他人，” Carr在推特上写道。

从12月8日起，在新加坡“自愿不接种疫苗”的COVID-19患者需要自己承担医疗护理费。

新加坡卫生部在周一的一份声明中说，推出这项措施是因为 “未接种疫苗的患者在住院人数中占了相当大的比例，不成比例地加重了我们的医疗资源的压力”。

Carr在推特上对新加坡的做法表示了强烈的支持，并指出对许多人来说，“这种病毒是一个死刑判决”。

他写道：“一个人有完美的权利在没有医学理由的情况下不接种疫苗的猪头观点，是对他人生命和健康权利的侵犯（可能是致命的）。”

“这应该像我们执行无烟工作环境或禁止酒后驾车一样来执行。”

Carr言论一石激起千层浪

Carr的这条推特立即引发了推特用户的愤怒，他们对民众基于医疗或生活方式选择不接种疫苗，而被停止医疗福利的做法大为不满。

其他人将这一想法比作暂停对吸烟的肺癌患者、吃了太多糖的糖尿病患者或头部受伤的摩托车手的治疗。

一名推特用户写道：我接种了双剂疫苗，但我对这样的建议感到不舒服。这是否意味着我们应该拒绝为吸烟者或超重者提供医疗服务？或者在运动中受伤的人？如果我走路不看路，摔倒了，我是否应该被拒绝治疗？

La Trobe大学数学家Joel Miller博士说，该政策只会使Covid的爆发变得更糟。“可预见的结果：没有接种疫苗的人不寻求检测或治疗。后果是：更多严重病例，更广泛的传播。”

只有极少数的评论者同意Carr的观点。

一个人写道：“是的，为未接种疫苗的人征收医疗保险费。他们应该为自己的高风险生活方式多付一点钱。没有私人健康保险的人也要缴费，所以为什么不呢？”

莫里森重申，澳洲政府尊重人们在接种疫苗方面的选择自由。“作为联邦政府，我们没有强制性的疫苗政策……。我们尊重人们的选择”，莫里森说，“我们当然希望人们接种疫苗，他们也一直在接种疫苗。”

澳大利亚16岁以上人群已达到90%的第一剂量覆盖率，其中82%的人已经完全接种。