免疫学会主席Stephen Turner教授说，根据目前的试验证据，不应广泛推广阿斯利康疫苗。“由于功效较低，因此我不会广泛使用阿斯利康疫苗。” “你不能依靠它来建立群体免疫力。”
（Leonardo Fernandez Viloria/Getty Images）
澳大利亚和新西兰免疫学会（Australian and New Zealand Society for Immunology）称，联邦政府应立即暂停阿斯利康（AstraZeneca）疫苗的推出计划，因为它可能不足以产生群体免疫力。
作为澳大利亚疫苗接种策略的核心——第三阶段临床试验表明，以推荐剂量用药时，阿斯利康疫苗预防COVID-19的有效率仅为62％。而试验表明，辉瑞（Pfizer）和Moderna生产的疫苗约有95％有效率。
免疫学会主席Stephen Turner教授说，根据目前的试验证据，不应广泛推广阿斯利康疫苗。“由于功效较低，因此我不会广泛使用阿斯利康疫苗。” “你不能依靠它来建立群体免疫力。”
“鉴于我们有相对出色的疫苗，我认为不依靠阿斯利康疫苗在澳洲控制病毒是明智的。但是，它可以用作一种方法来减弱COVID的影响，直到可以部署那些更有效的疫苗为止。”
疫苗的安全性并无争议。试验数据表明，它可以为这种威胁生命的疾病提供完全的保护，意味着即使人们受到感染，疾病的危害性也较小。
周二（1月12日），澳大利亚病毒学协会向时代报和悉尼晨锋报证实，它支持立即暂停推出阿斯利康疫苗的计划，直到研究证明该疫苗足以有效实现群体免疫。
但是经过激烈的内部辩论之后，病毒学协会主席Gilda Tachedjian周二晚间告诉媒体，该协会已经改变了立场，不再反对推出这种疫苗。
当被问及为什么会在最后时刻改变官方立场时，Gilda Tachedjian教授说：“原因之一是我们不想破坏对疫苗的信心。而且我们没有完整的治疗。我们需要选择最有效的疫苗，这样我们才能有群体免疫力。但是目前我们还没有阿斯利康疫苗的全貌。”
在病毒学学会的立场改变之前，副主席兼发言人Heidi Drummer教授说，62％的有效性不足以实现群体免疫。
她说：“我们应该拭目以待，阿斯利康需要提供数据证明使用他们的疫苗可以达到更高的功效。需要选择能达到最高功效的疫苗来实现群体免疫，无论是哪种疫苗。”她说。
“如果在进一步的试验中得出结论，它的功效只达到62％，那么我认为联邦政府应该投资辉瑞和Moderna疫苗，并在更广泛的社区中使用。”
Drummer教授随后说，她“必须遵守和协会主席的话相一致”。“我不反对推出这种疫苗，只要我们能看到更多的数据表明它可以达到90％的功效。”
群体免疫意味着大部分人口都具有免疫力，病毒不再传播并被消除。
新南威尔士大学疫苗建模师、联邦政府澳大利亚免疫技术咨询小组成员James Wood说，群体免疫是“漫长的过程”，因此，提供能立即保护生命的疫苗显得尤为重要。迄今为止，澳大利亚仅购买了500万人剂量的辉瑞疫苗。
本月在《柳叶刀》杂志上发表的阿斯利康疫苗的第三阶段试验结果表明，以标准剂量给药时，该疫苗对预防疾病有效率为62.1％。
但是，在一小部分不小心接受了较低剂量的志愿者中，该比例上升到了90％，因此该疫苗的真正效力存在很大的不确定性。使用适当剂量疫苗的人中尚无一个人出现严重的COVID-19症状。
Drummer教授说，Moderna和辉瑞疫苗已达到90％以上的有效性，如果充分广泛地使用，可能足以阻止病毒的传播。
澳大利亚政府已获得5380万剂阿斯利康疫苗，每人需要注射两次。
是否有任何疫苗可以预防冠状病毒的传播仍未得到证实。Tachedjian教授说，临床数据表明，与阿斯利康的疫苗相比，辉瑞和Moderna疫苗的可能性更大，但是还需要进行更多的研究。
澳大利亚医学协会西澳分会主席 Andrew Miller博士说，不提供群体免疫力的疫苗将无法满足恢复到COVID前的正常水平的期望。“我们需要使它的有效性超过70％，最好是80％以上。”
This post was last modified on 2021年1月13日 13:17
澳洲年底前将推出了全新的“国家创新签证”（NIV），取代目前的“全球人才独立计划”（Global Talent Independent Program）。新计划旨在吸引全球的各行业高技能人才，特别是在关键领域拥有卓越成就的专业人士。 Read More
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More