维州酒店检疫事故的调查旷日持久，历时6个月，耗资1.95亿澳元，最终于12月21日出具了最终报告。然而结果却令人大失所望，因为除了得出了私人保安是在酒店检疫计划中的错误选择这个众所周知的结论外，没有人或机构对这一决定承担任何责任。不过调查结果称，这证明维州政府的决策程序与议会负责制的原则背道而驰。

据太阳先驱报报道，退休法官詹妮弗·科特（Jennifer Coate）在最终报告中说，没有人为使用私人保安的决定的承担责任，“所有人都强烈争辩，称他们没有参与决定。”科特女士说，使用警察原本比雇佣私人警卫更好。

柯特在周一的报告中说，雇佣私人保安的决定“没有考虑到在可能暴露于高度传染性病毒的环境下的适当性或影响，”“当然，这对病毒传播产生了影响。”

在墨尔本的检疫酒店Swanston Rydges和Stamford Plaza Hotel爆发了的冠状病毒病例，是维多利亚州第二波疫情99％的来源。

谁承担责任

科特女士说，卫生与公共服务部（DHHS）与工作、地区和辖区部（DJPR）之间就谁负责执行隔离计划进行了争执。

她还发现，该计划的失败是由于州政府未适当考虑将会涉及的风险。

“毫无疑问，许多人在非常紧的时间范围内努力工作以应对前所未有的情况。”她说。“但是，这并不能作为最初的36个小时内所采取的行动和决策存在缺陷的理由，并且不能为该计划中的不足辩解。”

公众可能被调查结果“震惊”

科特女士承认，在3月27日总理莫里森宣布回程旅客强制性14天隔离检疫计划后，维多利亚州仅用了36个小时就创建了这个检疫计划。

但是为期6个月的调查未能阐明为什么选择私人保安来履行检疫计划。

她说：“事实是，向调查提供的7万多份文件中，没有相符合的理由来证明谁决定了雇佣私人保安，谁批准了这个决定。”

她坦言这样的发现可能会震惊公众。“正如多次向调查提交的文件所述，没有个人或部门承认承担责任。”

科特女士说，政府的决策程序与政府的议会负责制的原则背道而驰。由于没有人知道是谁做出的决定，那么很显然如果发生错误的话，也没有人负责改正。

“对于一项如此重要的政府计划决定，最终涉及数千万澳元的支出和数千人的就业，这一决定既没有负责任的厅长，也没有关于为什么采用这种做法的透明理由，显然没有符合议会原则。”她说。