●泼冷水的老师扼杀学生创造力
老师期待学生保持热情与好奇心时,要如何示范“我是个愿意学习新东西的人”?“老师”这份工作,很多程度上是“示范”,不是口说理论,由上而下的要学生吸收服从,“身教”就是教育的一种。“身教”并不是要求老师当一个品格道德至上的人,而是老师也应该是一个学习者。
当老师是一个学习者,学生才可能变成学习者,因此,老师“教导”学生如何学习的同时,也必须“身教”示范给学生看你是怎么学习,你有没有展现热情与好奇心?老师该如何呈现热情与好奇心,如何让学生感受到老师自己也是个积极的学习者?
我的方法是“提问”,比如和学生同时看一部影片时,事后我会问学生:“有没有发现什么问题?”假如学生说:“没有问题。”我会继续反问:“我刚刚看到一个现象很奇怪,你们不觉得奇怪,那你们应该知道是怎么回事,可不可以告诉我为什么?”
老师可以透过“提问”示范“不疑处有疑”老师无法只是口头讲讲“你们要有好奇心”,学生就能心生好奇。在学生面前展现“快速解”,很理所当然的一下子解决问题,学生就无法学习如何发现问题,怎么分析问题、解决问题。
以前我的教学方式是先教理论,然后引导学生如何使用理论,但现在就不能这样教学,逻辑必须跟过去相反,透过解决问题的过程,让学生分析问题、解决问题,再来归纳出理论。老师不需要在学生面前展现自己是一个完美的人,或是呈现自己有多优秀,这时代更重要的是身教与示范,你希望在学生身上发生的事情,你要亲身示范,而不只是空讲道理而已。尤其我也观察到,老师常责备学生“不可以乱讲话”,或取笑学生。
学生讲话没礼貌是一回事,但是“乱讲话”又是另一种情境。也许你认为“乱讲话”的背后,学生想传达的想法有可能不正确,但是不是可以有耐心的仔细探究,为什么学生会这样想、这样说?是不是可以让他自己反思,这样想、这样说是正确还是不正确?引导他思考,而不是泼冷水,直接说:“不是这样喔,应该是 …… ”老师直接给答案,学生就丧失思考的机会。好奇心是培养创造力的基本养分,常常泼冷水的大人,则会扼杀学生的好奇心。
老师要如何让学生感到尊重,而不是制式化的相处?我觉得若能倾听学生,让他微小的好奇心逐渐茁壮,发展成创造力,他一定能感受到这与课本知识的传递不同,与补习班、才艺班,甚至与父母的相处更是不一样。
在我们的文化中有着尊师重道的概念,尊重不只是来自外界给予,更重要的是,每天相处的学生是否敬佩老师、是否尊重老师。学生尊重老师,家长就会跟着尊敬、看重老师,广大的家长便能提升社会对老师的尊重。
二十一世纪,老师更不只是过去所称的传道、授业、解惑者,而是新时代协助学生成为开创者的领路人。在这个新时代中,老师的定位是什么?尊重又如何取得呢?我觉得从很小的事情开始做起,可以让学生自由依据主题或讨论的问题发言,很多创造一开始就很疯狂,让学生天马行空的自由发想,然后再帮助他收拢整件事,引导他自己分析,这个创意或点子可不可以做?可以做的话,要怎么开始行动?如果不可行,是否要寻求新的路径?
很多创意不要轻易夭折,可以让学生尽量想出可执行的方式。也不要受限于社会可能没听过、无前例可循的理由,而让学生无法行动。孩子对外在世界抱持多大的热情,通常跟大人如何应对有关。老师是不是鼓励孩子充满热情,或是允许他因为好奇而破坏东西?尊重、陪伴、聆听他看待事物的方式,去理解他怎么探究这个世界,让他保持对生命的热忱,而不是浇熄他的热情与好奇心。
过去的老师形象已经不足以面对时代需要,老师不仅是知识的传授者,更是引导孩子们探索世界、理解世界与面对世界的人。老师已经到了建立新形象的时候,或许老师可以问自己:“对自己的工作感到骄傲吗?”这几年我进入学校,举办工作坊,陪伴老师重新思考,从教学现场的问题出发,反思老师在这份工作中的理想,分析与找出能解决问题与实现理想的路径。
当社会给予现场老师更多的支持与陪伴,相信并支持他们进行改变,让老师们重拾热情、勇敢向前,成为丰富学生生命的人。我认为,点点滴滴为学生准备未来的同时,老师也正在改变自己的未来。
本文整理、节录自蓝伟莹《教育,我相信你》一书,文章仅代表作者个人立场和观点。由天下文化授权转载,欲阅读完整作品,欢迎参考原书。
This post was last modified on 2020年10月16日 12:25
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说,如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证,她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日,一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 :2024-12-20 03:12 12月初,三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕,之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出,再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来,统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段,从未放松过。上百年来,其渗透能力堪称登峰造极,几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾,还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起,中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国,并顺利地在各级政府、学术领域,甚至地方社团中埋下种子,打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区,在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力,一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了,被统战了,却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍,其实统战与渗透的范围极其广泛,广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说,一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人,不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告,或避免发表支持台湾政府的言论,美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”,其实他们已经在中共的战壕里,替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”,都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人,包括台湾人或东南亚的华裔难民,他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化,有些人从反共走向亲共,之后又宣称反共,自由世界给了他们自由思想的空间,但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢?那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞,具有顽固的持久性,有时活跃、有时潜水,当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代,澳洲只看到了滚滚而来的金钱,却没注意到中共的金钱是一把双刃剑,它既减轻了澳洲的经济危机,也削弱了澳洲的立国基础,澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”,气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗?当然不会!那张渗透的网络不是一天建成的,也不可能在一天内轰然瓦解,该铺垫的早已稳妥,该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷,中共军人挤进新西兰国会,泛红宪兵在守护台湾总统府,类似的情形比比皆是,澳洲也绝对不会例外,冰冻三尺非一日之寒,区别只在于何时才被发现,西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单,亲共与反共都是摆在台面上,多多少少都对澳洲主流产生影响力,其它的绝大多数社团都保持低调,明哲保身,见风使舵,意见统一。 与中国社区相比,台湾社区反而显得比较复杂,那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中,海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声,一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾,那是一些民国初期就开张的百年老店,“XX堂”,或“XX会”,以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体,他们都曾接受了中华民国文化教育,本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后,首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透,遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效,由于细节不多,雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是,将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”,但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派:专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派,这意味著该签证更注重高低收入之间的区别,而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运,则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证,还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规,将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”,例如,与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而,这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛: 1.… Read More