《花木兰》电影豆瓣仅仅4.8分（图片来源：豆瓣网截图）
近日，迪士尼真人版电影《花木兰》在多个国家先后上映，然而这部首次采用华人担任主演的迪士尼大电影，在豆瓣的评分竟仅4.8分，口碑不及格。（满分10分）。
据了解，这部电影《花木兰》自2016年就开始筹拍，耗资达2亿美元。该电影的故事背景改编自中国宋代的经典长篇叙事民歌《木兰辞》，讲述华人观众耳熟能详的中国古典少女花木兰代父从军的故事。由导演妮基‧卡罗（Niki Caro）执导，主演是刘亦菲，且大部分采用的是华人演员，包括著名的影星巩俐、李连杰等。
根据《花木兰》电影的豆瓣点评显示，截止9月7日，有49811人给该片打分，67%的观众给出了差评，有网友点评道：“正片比海报还要难看！”、“又是一部烂片，看完真浪费时间”等。
在9月6日，在中国知乎网有一篇题为：“如何评价电影《花木兰》豆瓣评分4.9分？”的问题下，有网友讽刺调侃道：“对刘亦菲粉丝而言，坏消息是，花木兰的豆瓣出分只有悲惨的5.9分。好消息是，5.9分已经是刘亦菲这十年来评分最高的作品。更坏的消息是，就算是5.9的“高分”也没能保持住，仅一个晚上就跌落到4.9分，回归到了刘亦菲这十年来的常规水平。”
据了解，豆瓣评分在《花木兰》电影刚上映没多久时，显示是5.9分，至9月6日时已经跌至4.9分，而9月7日则继续下跌至4.8分，且评分仍有持续跌落的趋势。
其实《花木兰》电影在未上映之前就曾引发巨大争议，2019年8月14日，刘亦菲在个人社交平台微博转发了《人民日报》有关反对香港逃犯条例修订草案运动中“付国豪遇袭事件”的一篇图文。该微博内容为：“我支持香港警察，你们可以打我了。这是香港的耻辱（I support Hong Kong police. You can beat me now. What a shame for Hong Kong）。”这一举动引发了许多香港和国际网民的反感，且在推特发起“#BoycottMulan（#抵制花木兰）”的活动，以此来表示抵制该片。
据BBC报导，中国大陆的网友表示亲西方的香港示威者应遵循自己主张的言论自由原则来尊重刘亦菲表达自己意见的权利，并表示会观赏《花木兰》。亦有分析认为鉴于抵制的呼声源自香港，中国大陆的观众反而会通过观看电影来反对“抵制花木兰”，有利于电影票房。
但是如今在中国大陆用户居多的豆瓣网上，《花木兰》却并没有赢得好的声誉，原因是《花木兰》本身的剧情及电影质量并不能促使中国观众打下高分。
This post was last modified on 2020年9月7日 22:04
澳洲年底前将推出了全新的“国家创新签证”（NIV），取代目前的“全球人才独立计划”（Global Talent Independent Program）。新计划旨在吸引全球的各行业高技能人才，特别是在关键领域拥有卓越成就的专业人士。 Read More
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More