中国外交部周二（18日）宣布，对5家美国媒体的驻华分支机构采取报复措施，要求其申报在中国的所有人员及经营信息，并将撤销纽约时报、华尔街日报及华盛顿邮报3家媒体的美籍记者证。美国国务卿蓬佩奥对此表达遗憾，指北京剥夺新闻自由，并郑重呼吁其重新考虑。

北京当局针对美国国务院于2月将5家中共官媒列为“外国使团”，并在3月初大幅削减中国媒体驻美机构员工一事作出回应。据中央社报道，中国外交部周二宣布，要求纽约时报（The New York Times）、华尔街日报（Wall Street Journal）及华盛顿邮报（The Washington Post）年底前记者证到期的美籍记者，从即日起4天内向外交部新闻司申报名单，并于10天内交还记者证，且今后不得在中国、香港、澳门从事新闻工作。

中国外交部还表示，针对美方将5家中共官媒驻美机构列为“外国使团”，即日起要求上述媒体、时代周刊（Time）及美国之音（Voice of America）5家美国媒体驻华分社，要向中国政府申报境内所有工作人员、财务、经营及所拥有的不动产信息等书面资料。

美国国家安全委员会随后通过官方推特发文对此表达不满，指中国共产党的这项决定是剥夺中国人民与世界获得有关中国真实讯息的又一措施，并呼吁中国领导人重新聚焦，与所有国家共同遏制“武汉冠状病毒”（Wuhan Coronavirus）。

The Chinese Communist Party’s decision to expel journalists from China and Hong Kong is yet another step toward depriving the Chinese people and the world of access to true information about China. (1/2)

— NSC (@WHNSC) March 17, 2020

The United States calls on China’s leaders to refocus their efforts from expelling journalists and spreading disinformation to joining all nations in stopping the Wuhan coronavirus. (2/2)

— NSC (@WHNSC) March 17, 2020

美国务卿敦促北京重新考虑

据报道，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）对中国政府的决定表示遗憾，并敦促北京重新考虑。他在国务院新闻发布会上表示，此举将在全球疫情爆发的这个特殊时期，剥夺全世界和中国人民的信息知情权。

蓬佩奥强调，在全球面对严峻挑战之际，新闻采访自由对中国人民十分有益，资讯流通及透明是拯救人命的关键。

至于中国政府称新措施是因美国做法而被迫​​进行的反制，蓬佩奥则回击表示，他会站在这里让记者尽管提问并作出回应，但外界都知道这种自由在中国是不存在的。他也指出，数周前被美方列为“外国使团”的中国媒体并非自由运作的媒体，而是“中国政府的宣传机构”，因此美国依据法律将其列为“外国使团”。

5家美国媒体强烈谴责北京做法

据报道，5家被针对的美国媒体均表示强烈谴责，并反对中国政府在全球疫情危机下剥削新闻自由。纽约时报执行主编巴奎特（Dean Baquet）强烈谴责北京驱逐美国记者的不负责任行为，尤其是当世界面对冠状病毒大流行，需要自由公开的可靠信息的时刻。

华盛顿邮报执行编辑巴伦（Martin Baron）对此举非常遗憾，他形容瘟疫在全球大流行，透明可靠的消息至关重要，中国政府的做法将严重限制信息流通，只会令情况变得更差。

华尔街日报主编默里（Matt Murray）则批评道，在全球危机大爆发时打压新闻自由，中国政府的做法空前绝后。他强调，反对有关措施，不会动摇到华尔街日报全面深入报道中国的原则。

时代周刊总裁兼主编费尔森塔尔（Edward Felsenthal）也抗议中国政府采取的措施。美国之音总监贝内特（Amanda Bennett）指会检视中国政府的措施，并表示该媒体会继续维持原则报道可靠可信的新闻。

据早前报道，2月3日华尔街日报刊登由美国智库“哈德森研究所”研究员米德（Walter Russell Mead）撰写的一篇名为《中国是亚洲真正的病夫》文章，引发中国政府的不满，批评是种族歧视，并下令驱逐该报3名记者。值得注意的是，被驱逐的3名记者与上述评论文章并无关联。

为了反制北京，美国国务院3月2日再次宣布，自3月13日起，对被列为“外国使团”的5家中共官媒的中国籍员工人数采取限制措施，要求这5家新闻机构大幅削减在美员工人数约40%，由目前总共160人减少到100人。国务院官员当时曾警告，若北京再进一步往负面方向发展，美国不会排除任何选项。

“一国两制”的争议

香港智明研究所研究总监许桢表示，这场媒体战难免对香港带来冲击；从商业角度看，媒体也是一个行业，属于经济活动，如果一些美媒不能在港设立亚太据点，势必影响香港的媒体中心地位，甚至冲击香港的国际金融贸易地位。

此外，他质疑北京外交部是否有权禁止海外媒体赴港设点或工作，北京此举势必触发“全球如何看‘一国两制’”的问题，也会争议北京是否有此权力。

香港立法会议员毛孟静表示，基本法列明香港出入境事宜可由特别行政区政府自行处理，北京中央政府的做法如同宣布“一国两制”已经死亡。

FCC关注事件

香港外国记者会（FCC）发表声明，表示关注北京方面的决定，要求港府澄清相关情况，并确保外国记者及申请到港工作的人，在不受中国政府的干预下继续获得工作签证。

声明指出，在现有制度下，香港按法律有新闻自由；按照基本法，向所有外国人包括新闻工作者发给工作签证的决定，由香港入境事务处独立作出。

声明表示，如果有关制度有任何改变，将反映出“一国两制”原则受严重侵蚀。

香港记者协会对事件感到震惊及极度遗憾，促请特区政府澄清签证安排，又认为禁止外媒记者在港工作，严重衝击港人治港、高度自治的承诺，动摇一国两制的根本，要求外交部绝不能干预香港内部事务。

截止发稿时止，港府还没有正式回应外界的关注，商务及经济发展局局长邱腾华早前被问到有关问题时仅说，港府会按照“一国两制”原则办事。

（责任编辑：李妙菡）