周一在白宫举行的高级行政领导人会议上，讨论了是否驱逐中国记者的决策方案 。（图片来源：Adobe Stock） zrfphoto
在中国驱逐三名《华尔街日报》记者之后，美国正在考虑是否驱逐中国记者。这是川普政府向中国领导人传达的明确信息，旨在抵制中国对在其境内工作的美国人进行限制所采取的部分措施。
彭博社援引熟悉这一动议的美国官员说，周一在白宫举行的高级行政领导人会议上讨论了政府的决策方案。此次会议由国家安全副顾问马特·波廷格（Matt Pottinger）主持，他曾是《华尔街日报》驻北京记者。
辩论很激烈，主要是围绕着针对上周所发生的驱逐事件，应给予什么样反应。 根据几位与会官员的说法，有些官员主张下令驱逐几十甚至数百名中国记者，而另一些则认为这不但在法律上不可行，也不符合美国提倡新闻自由的价值观。
据一位知情人士透露，国务卿迈克·蓬佩奥（Michael Pompeo）和财政部长史蒂芬·努钦（Steven Mnuchin）也参与了此次辩论，但他们主张采取更温和手段，特别是在美国需要与中国合作共同遏制冠状病毒爆发的时刻。
国家安全委员会发言人约翰·尤利奥特（John Ullyot）拒绝透露正在考虑的具体行动，但他周五表示，中国对美国记者的举动是“及其恶劣的行为”。
尤利奥特说：“这次的驱逐事件是又一次企图控制媒体，并企图阻止全世界的读者乃至投资者了解中国正在发生的大事件。”
《华尔街日报》的发言人史蒂夫·塞弗林豪斯（Steve Severinghaus）周一表示拒绝对此事做出评论。
美国决定拟定反对中国的措施源于《华尔街日报》的一篇报道，2月3日该报刊登由美国智库“哈德森研究所”研究员米德撰写的一篇名为《中国是亚洲真正的病夫》文章，引发中国政府的不满，批评是种族歧视，并下令驱逐该报3名记者。
美国官员说，无论采取什么样的措施，坚决处理两国对待新闻界的严重不平衡现象的决心是非常明确的。
一些政府官员认为，中国的媒体在美国拥有500多名记者，而所有的媒体都由中国政府控制着。 由于人数众多，美国政府无法全部进行追踪。 相比之下，中国目前只允许大约75名美国记者在中国境内居住和工作。只要中国政府认为涉及到不公平的报道，他们就会例行使用驱逐和拒发签证来惩罚美国媒体。
“任何让美国驱逐中国记者，来效仿中国政府驱逐三名《华尔街日报》记者的决定都会适得其反，并最终违反《第一修正案》，使整个美国的新闻团体受到重创。” 代表驻美国的外国新闻工作者的外国新闻协会，在被要求发表评论的声明中说。
这项审议，在中美对待彼此公民的方式上，非常符合川普政府为建立更平等的机制而做出的更广泛的努力。
责任编辑：静远
澳洲年底前将推出了全新的“国家创新签证”（NIV），取代目前的“全球人才独立计划”（Global Talent Independent Program）。新计划旨在吸引全球的各行业高技能人才，特别是在关键领域拥有卓越成就的专业人士。 Read More
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More