在中国驱逐三名《华尔街日报》记者之后，美国正在考虑是否驱逐中国记者。这是川普政府向中国领导人传达的明确信息，旨在抵制中国对在其境内工作的美国人进行限制所采取的部分措施。

彭博社援引熟悉这一动议的美国官员说，周一在白宫举行的高级行政领导人会议上讨论了政府的决策方案。此次会议由国家安全副顾问马特·波廷格（Matt Pottinger）主持，他曾是《华尔街日报》驻北京记者。

辩论很激烈，主要是围绕着针对上周所发生的驱逐事件，应给予什么样反应。 根据几位与会官员的说法，有些官员主张下令驱逐几十甚至数百名中国记者，而另一些则认为这不但在法律上不可行，也不符合美国提倡新闻自由的价值观。

据一位知情人士透露，国务卿迈克·蓬佩奥（Michael Pompeo）和财政部长史蒂芬·努钦（Steven Mnuchin）也参与了此次辩论，但他们主张采取更温和手段，特别是在美国需要与中国合作共同遏制冠状病毒爆发的时刻。

国家安全委员会发言人约翰·尤利奥特（John Ullyot）拒绝透露正在考虑的具体行动，但他周五表示，中国对美国记者的举动是“及其恶劣的行为”。

尤利奥特说：“这次的驱逐事件是又一次企图控制媒体，并企图阻止全世界的读者乃至投资者了解中国正在发生的大事件。”

《华尔街日报》的发言人史蒂夫·塞弗林豪斯（Steve Severinghaus）周一表示拒绝对此事做出评论。

美国决定拟定反对中国的措施源于《华尔街日报》的一篇报道，2月3日该报刊登由美国智库“哈德森研究所”研究员米德撰写的一篇名为《中国是亚洲真正的病夫》文章，引发中国政府的不满，批评是种族歧视，并下令驱逐该报3名记者。

美国的决心

美国官员说，无论采取什么样的措施，坚决处理两国对待新闻界的严重不平衡现象的决心是非常明确的。

一些政府官员认为，中国的媒体在美国拥有500多名记者，而所有的媒体都由中国政府控制着。 由于人数众多，美国政府无法全部进行追踪。 相比之下，中国目前只允许大约75名美国记者在中国境内居住和工作。只要中国政府认为涉及到不公平的报道，他们就会例行使用驱逐和拒发签证来惩罚美国媒体。

“任何让美国驱逐中国记者，来效仿中国政府驱逐三名《华尔街日报》记者的决定都会适得其反，并最终违反《第一修正案》，使整个美国的新闻团体受到重创。” 代表驻美国的外国新闻工作者的外国新闻协会，在被要求发表评论的声明中说。

这项审议，在中美对待彼此公民的方式上，非常符合川普政府为建立更平等的机制而做出的更广泛的努力。

责任编辑：静远