《中国新闻周刊》近日发表逾6000字长文披露李文亮所在的武汉中心医院是何时开始收治第一例肺炎患者又是如何隐瞒疫情的。
This photo taken on February 6, 2020 shows a laboratory technician working on samples from people to be tested for the new coronavirus at "Fire Eye" laboratory in Wuhan in China's central Hubei province. - BGI Group, a genome sequencing company based in southern China, said it opened on February 5 a lab in Wuhan able to test up to 10,000 people per day for the virus. The official Chinese death toll from the coronavirus outbreak rose on February 7 to 636, with the government saying total infections had climbed past 30,000. (Photo by STR / AFP) / China OUT
武汉肺炎从去年12月爆发至今，成了一个与中国人性命攸关的话题。肺炎早在12月初就已经出现，官方不但不加强防疫，反而要医院人员三缄其口不得讨论、传播有关疫情的讯息。不但如此在李文亮将信息发到微信群组引起轰动后，官方还宣称病毒没有人传人的迹象，鼓励民众出游、大摆万家宴，加上中国最大的返乡潮——春运，导致疫情一发不可收拾。
《中国新闻周刊》近日发表逾6000字长文披露李文亮所在的武汉中心医院是何时开始收治第一例肺炎患者又是如何隐瞒疫情的。报道引述武汉市中心医院急诊科主任艾芬医生指，医院早在去年12月18日就接收一名来自华南海鲜巿场的送货员，12月27日再接到一宗同类病例，但这名男病人没有与华南海鲜市场接触史，两日后的化验结果显示，他感染冠状病毒，化验单上写着“SARS冠状病毒”字样。艾芬称感觉十分可怕，并推断病毒可能有“人传人”，艾芬要求自己科室的医护人员戴上N95口罩，并即时向医院报告，但院方没有再向疾控部门报告。
12月31日凌晨，该院的眼科医生李文亮，遭武汉市卫健委和医院警告、批评，1月2日，在与院方监察科纪委谈话中，艾芬被领导批评“作为专业人士没有原则，造谣生事，这种不负责任的行为导致社会恐慌，影响武汉发展和稳定的局面”。
院方之后下令，自1月2日起医护人员之间不许公开谈及感染冠状病毒病人的病情，不得通过文字、图片等可能留存证据的方式谈论病情，只能在交接班时口头提及。对于前来就诊的患者，医生们也只能讳莫如深。该院的护士林媛得知病症后，只能隐晦的提醒亲友要戴口罩。
元旦过后，医院接到的发烧病人突然增加，情况如“火山爆发”一样，一个星期后，病人越来越多，所有隔离病房都逐步搬到别处，急诊内外科的病房又改成观察门诊，可以接收50多个病人，但依旧无法满足激增的患者。
在这个时候，越来越多医护人员开始被感染，截至一个星期前，医院有230名职工达到确诊标准，遍布甲状腺乳腺外科、泌尿外科、心胸外科、血管外科、神经内科、消化内科、眼科等，至今仅是急诊科医护人员，电脑扫描显示肺部感染、临床确诊的已有30多人，核酸检测有7人呈阳性，艾芬的团队更是“边战斗，边倒下，边补充的状态”。
报道又指，李文亮是该院较早的感染者之一。1月8日，他为一名患青光眼的82岁女病人看诊，当时他没有做特殊防护，病人来的时候也没发烧，所以他就“大意了”，最终确诊感染，并因病去世。
武汉肺炎爆发至今，关于疫情源头仍然不明。官方通告发布的首例病人也与武汉金银潭医院医生团队的论文报告不符。BBC对金银潭医院深切治疗部（ICU）主任吴文娟医生进行采访，首次披露目前公众所知的首例确诊者的资料，而这名已经70多岁的确诊者，并无华南海鲜市场的暴露史。
报道称，武汉市衞健委曾在一份通报中指，首名新冠肺炎病例的发病时间是去年12月8日，但国际权威医学期刊《柳叶刀》（The Lancet）于今年1月24日发表的一篇论文却指，首名病患的发病时间为12月1日。该论文由接收新冠肺炎重症病患的武汉金银潭医院副院长黄朝林等近30名大陆医疗机构研究者所撰写，他们中的相当一部份是在一线工作。
金银潭医院的ICU主任、也是上述论文作者之一的吴文娟医生近日透露，上述病患是名七旬男子；12月1日这个发病时间，则是通过流行病学调查综合家属回忆得出的结论。“这个病人有点脑梗、老年痴呆，送过来时状况很不好。”吴文娟拒绝透露该病人的姓氏。据悉，该名老人在发病后，被送到武汉市另一间医院就医，随后因病情恶化，于12月29日转入金银潭医院。当时，黄朝林和吴文娟都在现场。吴表示，老人住在离华南海鲜市场4、5个公交站远的地方，因为患病，基本不出家门，并没有到过一度被认为是疫情起源地的华南海鲜市场。
据吴文娟等人的论文披露，该老伯的家人在其发病后，均未出现发烧或呼吸系统症状，而他与后来的病人间也没有发现流行病学联系。在他发病10天后，才另有3人出现相关症状，其中2人也没有华南海鲜市场暴露史。
对于这名长期居家且从未去过华南海鲜市场的患者，为何可能是目前所知的第一名确诊者，吴文娟并没有正面回应，只称这“正是他们现在攻克的方向”。但显而易见的是，这与此前人们普遍认为疫情是由野生动物直接将病毒传播到华南海鲜市场的经营者或野味买家的说法，产生了矛盾。
这不禁让人想到2003SARS疫情。在这场疫情中，科学家们先认为病毒来源于果子狸，但最终其病源被认定是蝙蝠。但时至今日，首名SARS患者、广东省河源市一名厨师，却仍坚称他并未接触过这些野生动物。
BBC在报道中列出了其他的一些可能和争议。武汉病毒研究所最近就成为了舆论质疑的一个焦点，有传该研究所研究生黄燕玲就是疫情的“零号病人”；又有人质疑武汉病毒研究所“制造生化武器”。
早在疫情爆发之初，一篇出自印度理工学院团队的论文便质疑称，新冠病毒的4个独立的插入片段“不太可能在自然界偶然发生”，这瞬间让外界对于武汉病毒所“制造生化武器”的阴谋论甚嚣尘上，但随后该文的作者宣布撤稿。
美国罗格斯大学（Rutgers University）生物学家埃布莱特（Richard H. Ebright）对BBC说，根据目前对病毒的基因组测序，没有任何证据表明该病毒经过人工改造，但不代表可以排除此次疫情的病毒由于实验室事故进入人群的可能性。
埃布莱特表示，基因组测序显示，此次爆发的病毒与武汉病毒研究所2003年在云南某个山洞采集的蝙蝠冠状病毒RaTG13非常接近，全基因组同源性为96.2%。“这意味这种病毒目前已知存在于两个地方：云南的山洞和武汉病毒研究所的一个实验室中。”他说：“它从2013年储存在武汉病毒研究所至今。”
而首例感染肺炎的70岁老人没有去过华南海鲜市场，那么是否有亲属与武汉病毒研究所有关呢？金银潭医院的吴文娟主任表示，现在“不能下结论”。
责任编辑：米兰
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More