香港“反送中”运动已持续超过半年，港警是否滥权滥暴的行为引起高度关注。监警会原定2月初公布“反送中”运动首阶段报告，但日前以司法覆核为由宣布延迟发布。监警会前主席翟绍唐也首次打破沉默表示，支持成立由法官担任主席的独立调查委员会，向违规人士问责。他又指，监警会并没有调查权力，调查整场示威运动并不公平，最终的调查结果也不能令市民及政府满意。

香港“反送中”运动自2019年6月爆发以来，身为资深大律师的监警会（香港独立监察警方处理投诉委员会）前主席翟绍唐一直没有置评。不过，据南华早报报道，翟周二（21日）出席香港大学论坛时说，监警会的资源、秘书处都并非用作调查大型运动，他认为将监警会的角色转变为一个调查机构或相同性质的东西，是不合适的。

翟绍唐表示，不少监警会前同事都认为，港府将该调查任务交给监警会是非常不公平的，无论监警会做什么都不能满足市民或政府。他又提到，监警会应该被赋予更多调查权去调查严重事件，他称“这类权力对社会有益”。

据报道，翟绍唐指出，港府应成立独立调查委员会调查“反送中”风波，他也谴责当局错过了很多机会，“客观上而言，现在真的有点为时已晚，但有些事还是要做的”，并强调政府有责任主动地为全部人寻求解决方法。

据明报早前报道，原任监警会宣传及意见调查委员会主席、审视“反送中”冲突的专案组成员之一的刘文文也曾表示，监警会缺乏调查权，处理严重投诉时较难找出真相，专案组成员盼望港府尽快成立独立调查委员会，但对政府无此意向感失望，并谴责港府错过可修补政治风波的时机。

据悉，香港“反送中”运动以来，警方滥权滥暴的行为不断升级，而港府声称只需无调查权的监警会就可以完成调查，不需要再成立独立调查委员会。港府当时为了增加监警会的公信力，还聘请国际专家参加调查。不过，2019年12月，这些国际专家集体请辞，港府的说辞遭打脸。专家们认为，监警会的权力与调查能力严重不足，不能迫使警察提供证据，也不足以应付“反送中”事件的规模。

责任编辑：李妙菡