介绍近日一则案例

近两年来的移民改革，对很多签证申请人产生了不少影响，不但审理时间加长，学歴及经验资格要求也提高了。但其实很多申请人还不知道，对于移民代理/律师处理申请人案件的要求也提高了。最近很多案件在没有收到移民部的补充文件「要求信」 的情况下便被拒绝了。原来，现时移民部对申请人所提供的申请要求是在递交申请时便要提供所需文件，以便移民官员在审阅案件时，便可以立即做出决定。这样处理，美其名是加快速度。但很多申请人却对法律不甚了解，完全依赖移民官员的提示，怎样也想不到会收到拒绝信，并完全没有解释的机会（这些情况也发生在一些没有经验的代理/律师身上），直到被拒时才醒悟过来。

刚开年，笔者便接到两个有关配偶移民申请被拒绝案件。拒绝理由主要是所提交的文件不足，申请人也没有解释机会，申请人在海外苦等十多个月，却得到这样的结果，感到十分无奈。笔者检查客户案件及拒绝信后，提出应该重新申请代替上诉。因为现时上诉所需的等待时间也要两年多，就算上诉也不一定成功。

但这就要求申请人重新再付七千多的申请费，对申请人来说也是一个难题。所以笔者奉劝读者，假如没有任何经验处理移民案件，一定要找专业人仕帮助，以免浪费时间及金钱！

近日，对配偶签证被拒绝的人来说，一个联邦法院的案例成了一个好消息。联邦法院合议庭对此案​​件栽定移民部的拒绝决定是「错误」的，指出AAT「略过」了申请人所提供的证据，及没有对事实进行全面、详细且公正的分析。

假如您的配偶签证申请被拒绝，您是否想过：「我能做些什么来解决此问题吗？」 对此，法院又做出了另一个决定，并指明了方向！
笔者去年在一些有关申请配偶签证的文章中已经提到过相关的案件。

2017年底联邦合议庭的一项裁决确实对申请人有帮助：HE v Minister for Immigration and Border Protection(2017) FCAFC206.

实际上，联邦合议庭在此案件认为，当AAT站在移民部的立场上时，必须就「配偶关系的情况」作出具体的裁定，即移民法第1.15A（3）条中列出的具体事项。在AAT忽视「配偶关系的情况」 并作出这种裁决的情况下，法院便会裁定AAT有司法错误，因此案件必须退回AAT重新审理。

最近，在联邦合议庭就He一案中作出的判决之后，联邦巡回法院又做出了另一项裁决，即Enua v Minister for Immigration & Anor (2019) FCCA 3604 ( 12 December2019)。

本质上，在Enua 的案件中认为，AAT仅仅「 叙述」提交给法庭的证据是什么，以「一般」 或者处于「高抽像水平」方式表达对证据的关注是不足够的。相反，在Enua的裁决确认AAT必须更进一步，解释为何接受部分证据或拒绝其他证据，论述证据是否证明了相关的事实概况。最关键的是，必须根据移民法内1.15A（3）和1.09A（3）中所列关系的所有情况作出具体的调查结果。

假如读者的配偶签证申请被拒绝的原因是所提供的文件被评为不合格，不充份，而移民官员又没有对文件作详细解释及评论，请尽快联系笔者。

以上专栏是由澳洲移民法律咨询Stanley CHAN提供

Stanley Chan 澳洲移民及法律咨询

澳洲移民代理注册号码 MARN: 0430097（Chan）

Melbourne Office墨尔本办公室:

Suite 3, 49 Wadham Pde, Mount Waverley VIC 3149 Australia

咨询电话：+61 3 8833 7288

Mobile手机：+61 0 444 522 514

Email电子邮箱：melstanleychan@gmail.com