香港反送中运动中，示威者提出成立独立调查委员会调查警方滥权滥暴等问题，但遭港府拒绝。港府声称监警会就可以完成独立调查。不过港府这一说辞近日再遭打脸，美媒披露，香港监警会聘请委托调查反送中风波的国际专家小组成员已经全部辞职。他们认为监警会权力与调查能力严重不足，不能迫使警员提供证据。

据华尔街日报周三（11日）报道，国际专家小组关注到，在审视反送中风波时，监警会权力有限，包括未能传唤证人或迫使警员提供证据。 国际专家小组还注意到，在公众投诉送交监警会之前，必须先向警方投诉。这无疑增大了调查难度。

报道指出，专家小组在与监警会讨论后，未能就支持调查工作达成协议，决定辞职。

法新社援引国际专家小组的声明表示，监警会的权力及独立调查能力存在严重不足，专家组上月与监警会的会谈并无进展，因此决定全体辞职。

反送中风波持续近半年以来，721元朗白衣人打人事件，831太子站事件等都指向警方执法问题；近月来更是不断传出有示威者遭到警察性侵，香港市民及示威者对政府成立独立调查委员会调查事件的呼声越来越高，但特首林郑月娥早前回应诉求时指，独立监察警方处理投诉委员会（监警会）就可以进行调查，不需要再成立独立调查委员会，林郑还表示，监警会将聘请海外专家加入调查。

港府为了增加监警会的公信力，早前宣布聘请海外专家参加调查。5名国际专家包括曾参与英国多场抗议活动和骚动调查、并撰写涉公共秩序警务报告的前英国警察监察局总督察Denis O’Connor、新西兰警察行为独立调查局主席Colin Doherty法官、澳洲新南威尔士州执法与行动委员会总监Michael F. Adams、英国基尔大学自然科学研究院院长Clifford Stott以及加拿大公民监察执法协会前主席Gerry McNeilly。

此次辞职风波前，国际专家小组成员Clifford Stott上月曾经发表声明，认为监警会的权力及独立调查能力，不足以应付近期事件的规模，建议由独立机构深入调查。

Clifford Stott在Twitter阐明监警会的调查能力存在3个缺陷：其一、调查权力与范围有结构性限制，不能获取有代表性和连贯的证据；其二、未能获取关键文件资料，小组指监警会需扩大能力，向警方或其他组织获取清晰事实，以及迅速向警方或其他部门取得重要文件；其三、监警会未能传召所有涉及事件的证人，认为必须加强获取警方以外证人证据的能力。

针对辞职消息，香港监警会副主席谢伟铨当日回应说，监警会的国际专家小组“已完成首阶段工作”，他们的意见将会在中期报告中反映出来，并说他们不是请辞。

政务司司长张建宗被问到相关问题不愿多说，表示监警会是独立调查机构，他不便回答。

公开资料显示，监警会是香港的独立机构，主要负责监察和复检对警方的投诉，由1名主席、3名副主席和不少于8名委员组成，委员全部由行政长官委任，分别来自法律界、医学界、教育界等。

责任编辑：米兰