美国签署香港法案后中国表示对5家NGO进行制裁（图片来源： Chris McGrath/Getty Images)
美国总统川普上周签署《香港人权与民主法案》后，中方扬言进行反制。12月2日，中共外交部发言人华春莹表示，中国政府决定自即日起暂停审批美军舰机赴港休整的申请，并对美国5家非政府组织实施制裁。
据中共官媒报道，华春莹在2日下午的外交部例行记者会上表示，美国日前将《香港人权与民主法案》签署成为法律“严重干涉中国内政”，中方决定从即日起暂停审批美军舰机赴港休整的申请，同时对美国国家民主基金会、美国国际事务民主协会、美国国际共和研究所、人权观察、自由之家等5家NGO组织实行制裁。
华春莹表示，上述5家NGO都与香港反送中抗争密切相关，对当前香港局势负有重大责任，因此被列为制裁对象。
北京以拒绝美国军舰战机赴香港休整作为政治报复、并非第一次。今年，中国官方分别拒绝了原定于8月及9月访港的“绿湾号”（USS Green Bay）登陆舰和“伊利湖号”（USS Lake Erie）导弹巡洋舰。当时中共军方指，美舰访港的“前提是香港早日恢复和平稳定”，显示被拒原因与香港当前局势有关。去年9月中国曾拒美军两栖攻击舰黄蜂号（USS Wasp）访港，并没说明原因。
中央社援引军事专家梁国梁表示，美军在东南亚的正常部署有两个主要停泊地点，一个是新加坡，另一个是香港；没有了香港，将会对美军舰机与人员的休整带来不便。 他说，美军舰机在区内正常执行任务后，总不能每次都要回到日本休整；但梁国梁强调，这不会影响美军的军事行动。
梁国梁表示，过往中方也曾禁止美军舰机来港，但大都是短暂的，很快就会取消禁制，给美军带来的不便也很短暂。 他认为，美国实施香港人权与民主法案对香港的影响是长远的，所以，目前难以估计中方的禁制将会持续多久。
外界认为中方此次反制措施的重点在于遭点名的美国有关NGO在香港的外籍人员与资助活动，是否会遭港府采取驱离或冻结活动等方式制裁。不过华春莹在当天的记者会上并未说明对上述5家NGO会采取什么样的制裁措施。
据苹果日报报道，5家被点名的NGO分别是国家民主基金会（National Endowment for Democracy；NED）、美国国际共和研究所（International Republican Institute；IRI）、人权观察（Human Rights Watch；HRW）、自由之家（Freedom House）以及美国国际事务民主协会。其中NED在1983年成立，总部设在华盛顿特区。其经费来自美国国会通过美国国务院进行的年度拨款，以及一些国际大企业包括花旗集团、麦当劳、福特汽车、高盛、Visa、波音公司等，也有一小部分来自民间捐助。
NED的宗旨包括向相关的非政府组织及团体提供资助，以及促进及推动全球的民主化。今年5月，NED为香港民主派访美团举办论坛，NED会长格什曼（Carl Gershman受访时斥港府修订《逃犯条例》令一国两制走向错误方向，又指美国会支持香港守护基本自由，直言中方挑战香港的法治，势必引起美方强烈反弹。
IRI总部设在华盛顿，宗旨是致力于在全世界推进民主、自由、自治与法治。今年10月17日，台湾蔡英文总统接见IRI访问团时表示，IRI致力促进全球自由与民主，跟台湾有多年的友好关系，并以具体行动支持台湾的民主。
HRW总部设在美国纽约，在阿姆斯特丹、贝鲁特、柏林、布鲁塞尔、芝加哥、日内瓦、约翰内斯堡、伦敦、洛杉矶、莫斯科、奈洛比、巴黎、旧金山、悉尼、东京、多伦多、华盛顿特区和苏黎世均设有办事处。以调查、促进人权问题为主旨。 今年6月，香港反送中抗争爆发后，人权观察中国部主任理查森（Sophie Richardson）便曾表示：“香港当局不应使用非法武力压制和平示威，当局应承认，香港在法律上有义务允许民众通过和平示威表达意见”。
人权观察指警方6月10日凌晨驱散街头示威群众，以及12日发射催泪弹、布袋弹和橡胶弹驱散数以万计佔领立法会周边马路的和平示威者，都是“不必要且过度的武力”。理查森并指：“香港当局严重低估市民对于人权与公民自由逐渐流失的不满情绪，与其不断加码镇压，港府应撤回《逃犯条例》修例，回应港人要求维护人权、法治的呼声。” 10月，人权观察再针对香港问题发声明，要求中国政府立即释放在中国被捕的和平声援港人抗争社运人士，停止恐吓在社交平台分享抗争信息的社运人士、学生及其家人，并应容许中国人参与香港的和平示威。
自由之家（Freedom House）创建于1941年，总部位于美国华盛顿特区。其66%预算来自美国政府的政府预算，但也接受其他来源的资助。该组织致力于民主、政治自由及人权的研究和支持，其最知名的是对各国民主自由程度的年度评估，该报告被用于政治科学的研究。
自由之家曾多次针对中国箝制新闻自由而发声。今年4月，国际人权监察组织自由之家主席Michael Abramowitz表示，早前去信特首林郑月娥，强烈关注修订《逃犯条例》或会威胁记者、政界、宗教人士及批评中共人士在香港的自由，并指出香港的人权和法治倒退，会影响到香港的国际中心地位。自由之家要求政府延长咨询期，并且考虑民间各项建议。
责任编辑：米兰
This post was last modified on 2019年12月2日 22:44
澳洲年底前将推出了全新的“国家创新签证”（NIV），取代目前的“全球人才独立计划”（Global Talent Independent Program）。新计划旨在吸引全球的各行业高技能人才，特别是在关键领域拥有卓越成就的专业人士。 Read More
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More