Hastie在回答本报的询问时说：“没什么后悔的，为了捍卫澳洲的价值观、主权和国家利益，我义不容辞。中共当然也在保护自己的利益。不存在反省或道歉，我不可能因中共的论调而‘重生’的。”
Andrew Hastie （图片来源：本人提供）
上周五（15日），澳洲两位自由党议员前往中国访问的签证被中共当局以其“曾发表损害中国的言论”为由而拒绝。两位议员的联合声明中称，中共驻澳大使馆明确表态，不欢迎他们的访问。Andrew Hastie议员向本报称，“至少这是两国交往‘最坦诚’的方式”。
按照计划，澳洲联邦自由党议员兼澳大利亚国会情报和安全联合委员会主席Andrew Hastie和参议院议员James Paterson将随同澳洲民间智库China Matters组织的访问团于12月9日至11日到北京访问。
“我当然希望拿到签证，但对这样的结果并不意外。现在我们面对的情况就相当真实了。当然中共相当清楚地表达了对我和James的不满在哪里。‘坦诚’是所有交往中最重要的环节，即使我们不同意中共的观点，也无可厚非，我们（两国）还是必须继续对话。基于我们的原则和优势，我愿意聆听任何意见。”Andrew Hastie说道。
Andrew Hastie曾在10月中旬向本报记者透露说，民间智库China Matters邀请他前往中国访问，“他们说服我时说道，我发表了这么多有关中国的言论，我应该到中国去亲眼看看，感受一下‘真实’的中国，因此我答应了”Hastie说道：“我希望通过此行去了解一下中国的环境、城市与文化。”
在中共拒绝Hastie和Paterson的签证后，中领馆发言人称其应“反省并纠正错误”，而后再考虑进入中国的大门。对此，澳总理莫里森表示，对北京当局相当失望，两位议员也公开表示，对捍卫自由的举动是绝不后悔的。
Hastie在回答本报的询问时说：“没什么后悔的，为了捍卫澳洲的价值观、主权和国家利益，我义不容辞。中共当然也在保护自己的利益。不存在反省或道歉，我不可能因中共的论调而‘重生’的。”
据悉尼晨锋报报导，总理莫里森表示，整件事需要给出解释的是中共当局，“Hastie和Paterson有权谈论人权问题，他们非常谨慎，我认为他们的应对合宜且有力度，”莫里森说道。
正值中澳关系“修复”之际，分析人士认为Hastie和Paterson议员是中共制衡澳洲的靶子，“你认为中共此举是为了警告澳洲政客不该在公开场合批评中共吗？”本报记者问道。
“当然，这可能让其他希望公开说出对中共看法的人最后选择保持沉默，这也让我们明白需要坚定我们立场，因为这样才能带动其他人与我们一起捍卫澳洲的立场。对澳洲和中国而言，双方的对话会不断进行下去，所以我说，现在整个情况就相当明朗，彼此‘坦诚相见’。”Andrew Hastie回答说。
尽管外界评论称，美国不断公开评判澳洲政府对中国的态度太过软弱，但Hastie并不认为签证被拒绝是因为澳洲太软弱而导致澳议员任人鱼肉的结果。“美国对中共有自己的一套，两方都是超级强国，拥有强大的经济和军事能一较高下。澳洲在地理位置上更接近中国，各方面的实力只属中等，我们就必须用另外的方式与中共打交道。”Hastie表示：“澳中两国之间在政治与商业交往上的透明度和开诚布公就是关键。以行动上的不受牵制和主权完整来保护澳洲的民主体制。”
Andrew Hastie和James Paterson都曾直言不讳地批评中共的专制统治，以及中共糟糕的人权纪录、对澳洲的政治干预、对澳洲大学的软实力渗透等。
今年8月8日，费尔法克斯媒体集团（Fairfax Media）旗下《悉尼晨锋报》、《时代报》均发表了Andrew Hastie对中共的评论文章。其中，他指出，西方国家总以为中国在经济方面取得相当的进步之后，社会自然会出现民主化，这就好似二战时期的马奇诺防线（Maginot Line），上世纪40年代的法国以为拥有数百公里钢铁混凝土建成的防线就可以抵御德国纳粹入侵一样，以为有了这样的防线就可以高枕无忧了。“那绝对是错误的想法。”
结果Andrew Hastie的言论被各媒体解读为“把中共比作德国纳粹”，中共更对此大发雷霆。
Hastie表示，中共认为拒绝两位议员的签证能杀鸡儆猴般地让澳洲议员禁声，那他们的如意算盘就打错了，他说，“过去的几天里，工党，绿党和其他党派都公开的站出来支持我们。纽约时报也在这个时候公布了中共对非人道地统治新疆的内部资料，这些对我们都是极大的支持。”
“这种现象是否表示在澳洲的政客中，像你和Paterson议员那样，能如此勇敢并公开站出来批评中共人太少了？”本报记者问道。
“百炼成钢”，Hastie回答道，这也是一个让澳洲政坛成长、认清事实的机会，“只要保持立场坚定，就不会给中共任何取巧的机会，我们的举动让很多同事和民众知道，我们可以选择保持立场的坚定。”
Paterson也向澳媒公开表示，哪怕因为近期对北京当局的批判导致无法前往北京，但仍将继续为澳洲人民说出最真实的声音，“被人民选为参议员，就是要代表澳洲人民的价值观和利益，对中共干扰澳洲大学，香港警察暴力镇压等话题，我们将继续发声。”James Paterson说：“香港是全世界最美好的城市之一，目前那里所发生的一切绝对是一场悲剧。中共必须要对此负责。”
看中国记者夏紫云专访报道
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More