香港高等法院。 (图片来源： ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images)
24名民主派议员于今年10月初入禀关于《禁蒙面法》和《紧急法》违反《基本法》及《香港人权法案条例》的司法覆核。香港高等法院周一（18日）裁定《紧急法》于“危害公安”的情况下使用违反《基本法》；而《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要，也属违宪。
据中央社报道，高院法官林云浩和周家明在判词中提到，《紧急法》容许特首在任何“危害公安”情况下订立规例，不符合《基本法》；但就“紧急情况”下订立紧急规例，是否合宪，法庭不作裁断。
至于《禁蒙面法》，条文规定非法集结中禁止蒙面，确属合乎宪法。但第3条订明在未经批准集结、合法集会与合法游行下禁止蒙面的条文；以及《禁蒙面法》第5条指出，警方有权要求市民除面罩，实属不合比例，对基本权利所施加的限制，超乎为达到正当的社会目的之合理需求，因此不符合相称性验证标准。
高院裁定《紧急法》“危害公安”部份违宪，《禁蒙面法》亦违宪。至于申请人要求的解决方法，则有待进一步聆讯决定。
据香港01报道，香港政府10月引用《紧急法》订立《禁蒙面法》，引来6宗挑战其合宪性的司法覆核案。24名泛民派议员认为，《紧急法》绕过立法会，赋予特首不受约束的立法权力，有违《基本法》。他们也质疑《禁蒙面法》为何需要涵盖和平集会，如此反而激起更多抗议示威，因此提出司法覆核程序。
司法覆核的全称是高等法院司法覆核程序，主要审理政府行政部门的决定或行为是否合法。
民主派会议召集人陈淑庄早前预料，聆讯无论哪一方胜诉，案件都会上诉至终审法院，过程中会前往英国听取御用大律师Dinah Rose QC的法律意见，估计整个诉讼费用至少高达500万港元。24名民主派议员先合资150万元，另再众筹385万元。目前众筹资金已经筹集完毕。
责任编辑：米兰
This post was last modified on 2019年11月26日 12:29
儿童服装店Blue Sky Kids Land 及其两名董事 Guo Dong Gu （顾）和他的妻子 Fei Rong Yang（杨） 因剥削四名中国移民、妨碍公平工作局的检查而被罚款 510 多万澳元。 Read More
更新於 ：2024-12-19 01:50 文/清箫 今天继续讲《古文辞类纂》。上期讲了姚鼐在此书序目中所谓的神、理、气、味、格、律、声、色，这是序目里最关键的部份。下面我会结合该序目以及不同文体的范文，带大家一起欣赏古文，提升鉴赏与写作水平。古文有些写法在现代依然不过时，取决于学者怎样运用。希望能帮到大家。 《古文辞类纂》序目最关键的一段是：“凡文之体类十三，而所以为文者八，曰：神、理、气、味、格、律、声、色。神、理、气、味者，文之精也；格、律、声、色者，文之粗也。然苟舍其粗，则精者亦胡以寓焉。学者之于古人，必始而遇其粗，中而遇其精，终则御其精者而遗其粗者。”一是简介古文分类，二是概述构成一篇文章的神、理、气、味、格、律、声、色。现在我们简单回顾一下此书的13个文体类别：论辨、序跋、奏议、书说、赠序、诏令、传状、碑志、杂记、箴铭、颂赞、辞赋、哀祭。这13类文体或许乍看难以理解，我们不妨进一步归纳，其实可以归为三大类： 1、说理（论辨、序跋、奏议、书说、赠序、诏令） 2、记事（传状、碑志、杂记） 3、抒情（箴铭、颂赞、辞赋、哀祭） 这样是不是更加简单清晰了？论辨、序跋、奏议、书说、赠序、诏令之文以理为主；传状、碑志、杂记以事为主；箴铭、颂赞、辞赋、哀祭主写情。透过姚鼐所列文体的顺序，可知他认为学文应当先学议论文，后学叙事文，最后学对辞藻精美要求较高的抒情文。我们试分析他如此安排的原因：无论是否能成为文学家，都要条理清晰，明辨是非，所以议论文是基础。记事文比议论文稍难一点，比如给一个人作传，或写墓志铭，至少要对此人的生平全面了解，并在诸多大小事中取舍，挑出最重要的事，且次序严谨，还要真实，所以很考验功底。至于颂赞、辞赋、哀祭等重在抒情的文体，写作难度更大，但即使写得不好也没关系，至少前面已经学会写最重要的议论文和记事文。 （图：Adobe Stock） 再来看《古文辞类纂》所选文章的朝代比例。其中，先秦文占11%；两汉文占20%；六朝文占1%；唐宋文占59%；明文占5%；清文占4%。唐宋文比例最大，在唐宋文中，大多数都是八大家的作品，即韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩、王安石的文章。而六朝文比例最小。上期介绍过“桐城三祖”的文学观，结合上期内容，各位想必不会对上述比例感到意外。… Read More