上周去澳洲国会山庄拜会议员，空闲间，我坐在国会众议院“问答会”的观摩席上，观看朝野政客们的激烈争辩。这也是澳洲社会的一大特色，国会内政治观点的交锋现场是向大众开放的，人们可以直接在观摩席上观赏一群掌握着整个国家命运动脉的最高层官员们，围绕着诸多个议题进行发问、答辩、嘲弄与起哄，澳洲政客其实很可爱。

澳大利亚国会（摄影：Peter Wu）

或许是因为议会大厅内的唯一华人议员，身着红色衣裙的廖婵娥显得格外引人注目，而在整个异常激烈的争辩声中，她始终默默地保持着一个坐姿，脸上的表情一直未发生任何变化。不知道此时此刻的廖婵娥正在思考什么呢？

在与议员的聊天中，很难避免谈及这位华人女议员，深陷“统战门”的廖婵娥既是华人的“骄傲”，也是舆论的争议焦点。十月一日，维州博士山（Box Hill）市政府在市政厅举行中共建政70周年庆典活动，同时在博士山警察局举行了中国国旗升旗仪式，廖婵娥的如期出现再次成为各媒体的新闻内容，也遭到众多人士的抨击。

一位自由党议员问我：“难道廖婵娥不该参加这个活动吗？”

“不是该不该的问题。”我囘答说：“我挺同情她的，因为她不能选择不参加。”

我在上篇谈及廖的文章中已经说了，在“华人社区”这块奇异的土地上生长出来的果实是被戴上紧箍咒的，面对任何有关“为国争光”的议题，她必须把自己看作中国人，任何冒犯红色势力的言论，就将意味着失去了“华人社区”。

尽管这个所谓的“华人社区”并不是华人整体，而是一群被绑架或被愚弄的人群，可这个群体具有毁灭性的力量。

记得廖婵娥在大选中胜出，当选为联邦下议员后，曾“大胆”表态支持港民的示威抗争，结果令中共不爽，华人自由党团体立即接获中共有关部门的禁止令，要求他们与廖婵娥割席以作警示。

或许就是这个原因，在天空新闻Andrew Bolt对其进行了一场直截了当的采访时，廖婵娥不得不含糊其辞，不敢对“习近平是否独裁？及中共在南海是否犯规？”这样的简单问题作回答，她宁愿面对各方媒体的穷追猛打，也不敢再次“祸从口出”。

澳洲西人政客对华人社区的理解总是很天真，他们相信中共的渗透很猖獗，但他们坚信在中澳之间，绝大多数华人会选择澳洲，因为他们正生活在这片自由的土地上。他们明白华人的社交平台微信不受澳洲法律的控制，但他们不相信区区微信会给澳洲带来危害。

“澳洲议员本来就来自不同的族群，廖婵娥站在政府的立场上批评中共会有什么麻烦？”那位议员表示要和廖交上朋友，去了解一下其背后的痛苦原因。

我答道：“如果廖被中共抛弃，不仅所谓的华人社团会纷纷与她割席，各种曝料就接踵而至，微信的污水也会淹没她…..”。

如果今天还有人认为那些操控“华人社团”的会长领袖是在为澳洲服务，那就太离谱了。

澳大利亚广播公司（ABC）“四角节目“（Four Corners）前二周再次推出一档揭露中共“渗透”澳洲的节目，谈的是中国大使馆向在澳的中国学生学者联谊会（CSSA）提供资金，而该学生会的执行委员会必须“定期与中使馆联系”，汇报工作。

我曾与四角节目的记者Nick Mckenzie聊天时评论道，这样的曝料对西方社会是一个涉嫌间谍的“奇闻”，但对华人来说，这都是预料之中的“常态”。

其实每一个有规模的“华人社团”都在向中共申请经费，都在充当与CSSA同样的角色，一部分经费用于搞宣传，其余的都落进这些会长们的口袋，为此，有人不惜花钱买会长的名衔，有的为了钱内斗不断，其中大面积垄断微信平台成为了投中共渗透所好的捞钱途径。

多位议员对大量的政客为了利益而投向中共势力怀抱，并走向堕落表达了极大的不理解。我只能说，那是文化差异的缘故，西方思维是无法想像东方式腐败的。

我不认为政客们的初衷是为了利益而自觉倒向中共一边的，而是在彼此的合作交往中，不自觉地不断地掉进红色势力的陷阱里，最终无法自拔，失去了回头的机会。而放弃做人的尊严，继续获得利益就变成了不得不的选择。但结局对每一位被利用的政客都是一样的，当失去了使用价值时，就会被抛弃，那种后悔也只有当事人自己知道。

或许某一天，那些沾上红色蜜液的政客们会良心发现，公开自己的心路历程，相信一定会很精彩。

一位国会议员问我，“陷阱”是什么样的？如何才能不踏入呢？我答道，如果能预知，那就不叫陷阱，那是自愿。

我给了他二句建议：一，世上没有免费的午餐；二，当奇迹出现在你眼前时，千万不要以为那是上帝恩赐的，其实是人造的。

作者：夏言