新西兰主流媒体Newsroom新闻网近期连载发表了政治记者Laura Walters针对新西兰中文媒体被中共审查监督的调查报道。9月初，一个熟知中共大使馆和领事馆背后运作的新闻人士揭露了中共是如何审查新西兰中文媒体的。新西兰副总理Winston Peters对此指出，这是对新西兰媒体自由的公然侵犯。
WELLINGTON, NEW ZEALAND - APRIL 02: Acting Prime Minister Winston Peters speaks in the House at Parliament on April 02, 2019 in Wellington, New Zealand. Parliament was suspended after 50 people were killed, and dozens are still injured in hospital after a gunman opened fire on two Christchurch mosques on Friday, 15 March. The attack is the worst mass shooting in New Zealand's history, and prompted Prime Minister Jacinda Ardern to introduce sweeping changes to gun laws banning military-style semi-automatic weapons and assault rifles. (Photo by Hagen Hopkins/Getty Images)
新西兰主流媒体Newsroom新闻网近期连载发表了政治记者Laura Walters针对新西兰中文媒体被中共审查监督的调查报道。9月初，一个熟知中共大使馆和领事馆背后运作的新闻人士揭露了中共是如何审查新西兰中文媒体的。新西兰副总理Winston Peters对此指出，这是对新西兰媒体自由的公然侵犯。
据Newsroom报导，这位知情人冒着危险匿名透露： “中共领事馆的文化参赞领导着一个小组专门负责规划、协调和控制新西兰的中文媒体。”
新西兰副总理兼外交部长Winston Peters在近期接受Newsroom的采访中表示，肆意地接受国外的审查制度……损害当地人民的利益，这是非常非常令人遗憾的事情。
Peters说：“这不是反对任何其它国家或文化的问题，而是关乎新闻自由的问题，这是我们为之奋战的目标。他们本应该成为公众的眼睛和耳朵，他们本应该成为第四权力，他们本应该在没有恐惧或偏好的情况下印出事实。”
对很多中国观察家和了解中共统战的人来说，这个消息并不意外。但是，中共媒体审查制度蔓延至新西兰境内，着实让新西兰感到不安。Newsroom指出，这个问题正引起人们的关注，并且引发一个问题：新西兰的中文媒体应该由谁来监管。
Newsroom列举了一系列的例子，有些是近期发生的，有些是几年前发生的，这些例子都关乎“新闻自由”。
就在上周，Newsroom刚刚报导了新西兰中文《先驱报》的运营结构及其所获得的中国国家互联网安全许可等，专家称这等同于网站的内容信息是受到中共当局的审查和控制的。
英文《新西兰先驱报》出版商并同时拥有中文《先驱报》50%股权的NZME媒体公司声称，这些许可是为了微信而申请，而协助建立许可注册的中国国有企业并没有参与到中文《先驱报》的经营。
但今年年初，Stuff新闻网报导了中文《先驱报》有选择地编辑英文版《新西兰先驱报》的文章，目的是美化中国政府。作为回应,《新西兰先驱报》的编辑Shayne Currie表示，文章必须被“完整全面且准确的翻译”。
8月，《新西兰先驱报》报导了前贸易部长Todd McClay安排中国赛马界亿万富翁林郎（Lang Lin，音译）捐款15万纽币给国家党的事件。这则新闻并没有立即翻译在中文《先驱报》上。当最终发表时，在中文版本上，著名的中国问题专家Anne-Marie Brady教授的话则被过滤掉了。
6月份，Newsroom报导了中文《先驱报》网站撤回一篇对香港“反送中”运动报导有误导性的文章。
据报道，中文《先驱报》的所有者兼董事王丽丽（Lili Wang，音译）前往中国参加由中国政府资助的媒体会议。
2018年，华人媒体天维网惠灵顿分社社长Lily Wang对Stuff说，他们网站在对“发表敏感信息”方面很“小心”，因为网站和大使馆的关系很重要。但天维网主编表示，天维网遵循新西兰英文媒体的价值和职业操守。
Freeman Yu 先生称，中共对华人媒体的新闻审查已经严重影响了新西兰的民主制度。他分享了自己的一个经历。当他尝试在一个网站发表自己支持通信安全局（GCSB）禁止华为参与5G网络建设的决定时，他被这个网站封锁了。
此外， 有人匿名向司法特别委员会提交了一些指控，指出中国官员命令中文媒体不得报导对Jacinda Ardern的网络攻击，不得翻译或报导新西兰华裔议员杨健的过去。
这封匿名信还指出，中国政府通过利诱和惩罚并用的方式，在指挥和控制着新西兰本地华文媒体。
报道指，中共对新西兰中文媒体的监管审查由来已久。早在2009年，一个笔名为孙先生（Mr SUN）的专栏作家，参加了一个在HOWICK举办的音乐会，当时的（中国）奥克兰总领事也出席了。
孙先生说，当时这位领事迟到了40分钟不说而且还在现场发脾气。他写了一篇文章批评了这位领事的行为，并投稿给《华页》。就在文章被印刷的前一刻，《华页》的编辑收到压力而撤回这篇文章，并告诉孙先生说这个决定是为了他的安全而做出的。
孙先生对Newsroom说：“这个事情，发生在十年前，不是一个孤立的事件。十年后，在华人群体和华人的媒体中仍没有言论自由，这太令人失望了。”
惠灵顿的华人媒体《乡音》说，他们发布的内容从来没有让中共觉得不可接受。这个报纸有一个专栏“筷子与政治”是由国家党议员杨健编写的，他曾经还有一个身份就是在中国军事大学培训间谍。
报道称，也有一些华文媒体可以自由地批评中共，比如《大纪元时报》和《北京之春》。但是这两家媒体因为没有服从中共而经常面临不能保障广告收入。
以上这些例子只是勾画了新西兰中文媒体的一个让人担忧的状况。这和中国问题专家Brady描述的“中共统战”是一致的，目的都是影响、统一并“和谐”海外媒体。
责任编辑：张懿文
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More