新西兰主流媒体Newsroom新闻网近期连载发表了政治记者Laura Walters针对新西兰中文媒体被中共审查监督的调查报道。9月初，一个熟知中共大使馆和领事馆背后运作的新闻人士揭露了中共是如何审查新西兰中文媒体的。新西兰副总理Winston Peters对此指出，这是对新西兰媒体自由的公然侵犯。

据Newsroom报导，这位知情人冒着危险匿名透露： “中共领事馆的文化参赞领导着一个小组专门负责规划、协调和控制新西兰的中文媒体。”

新西兰副总理兼外交部长Winston Peters在近期接受Newsroom的采访中表示，肆意地接受国外的审查制度……损害当地人民的利益，这是非常非常令人遗憾的事情。

Peters说：“这不是反对任何其它国家或文化的问题，而是关乎新闻自由的问题，这是我们为之奋战的目标。他们本应该成为公众的眼睛和耳朵，他们本应该成为第四权力，他们本应该在没有恐惧或偏好的情况下印出事实。”

对很多中国观察家和了解中共统战的人来说，这个消息并不意外。但是，中共媒体审查制度蔓延至新西兰境内，着实让新西兰感到不安。Newsroom指出，这个问题正引起人们的关注，并且引发一个问题：新西兰的中文媒体应该由谁来监管。

Newsroom列举了一系列的例子，有些是近期发生的，有些是几年前发生的，这些例子都关乎“新闻自由”。

就在上周，Newsroom刚刚报导了新西兰中文《先驱报》的运营结构及其所获得的中国国家互联网安全许可等，专家称这等同于网站的内容信息是受到中共当局的审查和控制的。

英文《新西兰先驱报》出版商并同时拥有中文《先驱报》50%股权的NZME媒体公司声称，这些许可是为了微信而申请，而协助建立许可注册的中国国有企业并没有参与到中文《先驱报》的经营。

但今年年初，Stuff新闻网报导了中文《先驱报》有选择地编辑英文版《新西兰先驱报》的文章，目的是美化中国政府。作为回应,《新西兰先驱报》的编辑Shayne Currie表示，文章必须被“完整全面且准确的翻译”。

8月，《新西兰先驱报》报导了前贸易部长Todd McClay安排中国赛马界亿万富翁林郎（Lang Lin，音译）捐款15万纽币给国家党的事件。这则新闻并没有立即翻译在中文《先驱报》上。当最终发表时，在中文版本上，著名的中国问题专家Anne-Marie Brady教授的话则被过滤掉了。

6月份，Newsroom报导了中文《先驱报》网站撤回一篇对香港“反送中”运动报导有误导性的文章。

据报道，中文《先驱报》的所有者兼董事王丽丽（Lili Wang，音译）前往中国参加由中国政府资助的媒体会议。

2018年，华人媒体天维网惠灵顿分社社长Lily Wang对Stuff说，他们网站在对“发表敏感信息”方面很“小心”，因为网站和大使馆的关系很重要。但天维网主编表示，天维网遵循新西兰英文媒体的价值和职业操守。

Freeman Yu 先生称，中共对华人媒体的新闻审查已经严重影响了新西兰的民主制度。他分享了自己的一个经历。当他尝试在一个网站发表自己支持通信安全局（GCSB）禁止华为参与5G网络建设的决定时，他被这个网站封锁了。

此外， 有人匿名向司法特别委员会提交了一些指控，指出中国官员命令中文媒体不得报导对Jacinda Ardern的网络攻击，不得翻译或报导新西兰华裔议员杨健的过去。

这封匿名信还指出，中国政府通过利诱和惩罚并用的方式，在指挥和控制着新西兰本地华文媒体。

报道指，中共对新西兰中文媒体的监管审查由来已久。早在2009年，一个笔名为孙先生（Mr SUN）的专栏作家，参加了一个在HOWICK举办的音乐会，当时的（中国）奥克兰总领事也出席了。

孙先生说，当时这位领事迟到了40分钟不说而且还在现场发脾气。他写了一篇文章批评了这位领事的行为，并投稿给《华页》。就在文章被印刷的前一刻，《华页》的编辑收到压力而撤回这篇文章，并告诉孙先生说这个决定是为了他的安全而做出的。

孙先生对Newsroom说：“这个事情，发生在十年前，不是一个孤立的事件。十年后，在华人群体和华人的媒体中仍没有言论自由，这太令人失望了。”

惠灵顿的华人媒体《乡音》说，他们发布的内容从来没有让中共觉得不可接受。这个报纸有一个专栏“筷子与政治”是由国家党议员杨健编写的，他曾经还有一个身份就是在中国军事大学培训间谍。

报道称，也有一些华文媒体可以自由地批评中共，比如《大纪元时报》和《北京之春》。但是这两家媒体因为没有服从中共而经常面临不能保障广告收入。

以上这些例子只是勾画了新西兰中文媒体的一个让人担忧的状况。这和中国问题专家Brady描述的“中共统战”是一致的，目的都是影响、统一并“和谐”海外媒体。

责任编辑：张懿文