近日，温哥华一名华人送餐员在网上发帖，怒骂华人顾客没有给足15%的小费，出了国还当这是国内，并称如果没钱就不要点外卖。
这篇题为《早就说说那些没有钱还要点外卖的人了！真XXX恶心！！！》的帖子，很快在本地华人论坛上引爆舆论，上百名网友跟帖回复，各表意见，吵得不可开交。
原帖内容如下：
“没钱就不要叫外卖，懂？给不起最起码的15%小费，你还叫什么外卖呀？我真不明白这些人怎么想的。脸皮子怎么可以如此之厚。
你点个单人餐，最后还给不足15%小费，配送费少还找个离家不远的餐厅，这种人就不配叫外卖。
长点骨气，自己去店里自取好吧？请不要浪费我们的时间。低于15%的小费，送餐员就是在赔钱。没有赚头，明白？不要以为这里是国内。骑个电动车，骑几个路口就给你送达了。这里地广人稀，作为消费者应该长点脑子，换位思考一下。在当今油价1.599/升，汽车保费狂涨的时代，你凭什么致使他人做赔钱的事情？
小费，作为送餐，是必须要给的。不要去找各种荒唐的理由。
另外说一下堂食。当你用餐的时候，你所担当的小费是包含整个餐厅的工作人员的工钱的。这里包括后厨，洗碗工，采购，和前台。后面的厨房也指着您这份小费。
堂食小费必须不能低于10%，否则你就是断了人家的财路。给15%是正常的。有时候真的要好好长点脑子别动不动以为这里是国内了，劳动力如同废纸一般。”
贴子下面引来上百网民跟帖讨论：
认同派：
“没说错，不愿意给小费是不该叫外卖。买名牌的时候都觉得自己是爷，给小费的时候就成孙子了，用什么名牌也还是一样让人看不起。”
“给不起小费，真的就别装。就不要点外卖。不管态度怎样，你都应该尊重别人！过分利用规则是华人的大毛病。诚然小费没有什么强制性，但是约定俗成。你利用了这个规则，你损失的是你的形象和名声。换位思考下，假如你是服务员，你是不是见到华人就烦？各行各业都是如此。不让人烦就少在这上面利用规则。”
“我在多伦多送过几年外卖。当时最低工资是8-10块钱，记不清了。第一家餐馆老板给7块钱一小时，每送一个餐一分钱没有。第二家老板3块五送一个餐，没有小时工资。自己要出车，出油费，出保险。送餐基本都超速，有时还要拿罚单。我还有一次事故。挣不到小费确实挺搓火。我的经验是，按平均算，白人给小费最好，如果给他们打10分，黑人中等能打5-分，亚洲人给的最少大概2分左右，印巴人，南亚人，中国人，韩国人都很少给小费。幸亏当时订外卖的有一半是白人。如果全是亚裔订餐，还真不如在家闲呆着。估计温哥华华人比较多，所以外卖小哥愤怒了。”
“我出去吃肯定给足小费。15%到20%。见过身边很多中国人出去吃饭小费吝啬得很，但都是收入不错开着好车住着大宅子。”
“中国人能找出100个理由不给小费。对于刚来美国加拿大中国人最好强制收取。否则他们就故意装作不知道不给小费。当然，如果服务不好，或者上菜缓慢，不给或少给，都可以理解。如果一切正常，不给人家小费，的确有点不够尊重。
“点外卖还是应该给的，外卖郎不容易。大约10%是应该的，除了（除非）北美约定俗成的规矩改了。”
“小费是约定俗成的规矩，来国外了还不入乡随俗。”
反对派：
“小费就是optional，你不喜欢可以不做服务业。”
“看的立马删了我点外卖的app，没钱不配点外卖。”
“楼主是来找喷的吗？小费如果不是强加的就是客人的选择，给多给少都可以。你工作是不容易，但你这样要死要活讨个几毛钱有意思吗？还不如好好提升自己找个有钱途的工作。”
“中国劳动力不值钱，也没有给小费的习惯。国外虽然默认都要给，但是也没用法律强制。”
中间派：
还有网民认为，“心照不宣的常规。但这位小哥的语言有些不当。钱钱钱”
“诚然，发帖的华人送餐员送餐很辛苦，但说到底给小费是自愿的，如果真的服务好态度好，消费者自然会给。外卖小哥这种将给不足15%小费的消费者定义为‘没素质、恶心人、脸皮厚、没骨气、没脑子、不配点外卖’，实在是不可取。”
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More