香港反送中抗争持续发酵，香港政府对示威者提出的5大诉求一直采取不回应的态度。一周前，香港特首林郑月娥在记者会上谈到有可能引用《紧急法》来处理现在的抗议活动，引发各界关注。2017年香港特首候选人、前财政司司长曾俊华8月31日表示，引用《紧急法》是错误想法，会为香港带来灾难性的后果。

香港经济日报9月1日报导，曾俊华以香港大学政治及公共行政学系客座教授的名义出席了前一天（8月31日）的迎新午宴。他在致辞时说，《紧急法》规定特首会同行政会议可订立任何规例，赋予特首绝对权力，控制港人各方面生活，但无法结束现时所有抗议活动，并非帮助香港从骚乱中恢复、重建社区和谐的正确工具。

曾俊华指出，港府没有面对现实，强调当局需要回归原点，从所有抗议活动开始的原因去追溯问题所在。他向港府呼吁，香港不是处于战争状态，“这里没有致命的敌人。我们都是同一个家庭的成员”。曾俊华续指，如果社会继续以衣服的颜色来区分港人，不管是黑衣或白衣、是否穿着制服，都会像打破一面镜子，人们很容易被散落的玻璃碎割伤和流血。

港府正计划构建对话平台，以化解社会撕裂，但曾俊华批评这是再一次错失修补社会的机会。他指，当日开会成员清一色为建制人士，平均年龄达60岁，无助帮助政府面对现实。

什么是《紧急法》？

《紧急法》授权行政长官会同行政会议认为属紧急情况或危害公安的情况时，毋须立法会通过订立规例，可以管制包括刊物、照片及通讯方法；管制陆路、航空或水上运输；没收及处置财产、搜查处所等等，并可规定任何刑罚，包括终身监禁。该法案在1992年英国针对香港海员大罢工使用过。1967年，香港亲中团体彷照中国共产党在大陆发动的文化大革命策动“反英抗暴”运动，港英政府根据《紧急法》制定紧急法令，平息事件。

港府引用《紧急法》受到民主派的强硬抨击。民主党立法会议员涂谨申认为，现在非和平的示威者只占少数，政府根本有能力可以处理冲突，动用紧急法不符合比例原则，并且说紧急法是“殖民地镇压法”，林郑月娥现在提使用紧急法是为了迎合中共十一国庆的需要。

香港亲中媒体《文汇报》前高层程翔对BBC表示，林郑月娥没有及时回应示威者的诉求已经是个错误，引用《紧急法》处理示威浪潮是“更加严重的错误”。“这么一个简单、又完全没有代价的事情不去做，反而去想一些愚蠢100倍、危险1000倍的事情来尝试解决纷争，我觉得这完全不是一个正常人的思路。”

香港老牌传媒《明报》也在社评中警告港府，引用《紧急法》可能会令局面更糟。文章提醒，政府应先就政治、经济、社会等各个领域的影响，以及香港作为国际金融中心的作用，全面评估，并审视香港引用《紧急法》的承受力，“切勿头脑发热，冒进行事。”

文章称，现时引用《紧急法》与半个世纪前的“六七暴动”已有很大不同：“‘六七暴动’多数市民倾向支持政府平乱，反观刻下民情却是很多人同情示威者，不信任政府和警方。政府引用《紧急法》立法，即使尽量‘轻手’克制、避免限制和平示威，都有可能惹来打压基本自由人权的质疑；倘若政府出手太重，更有可能导致民情强烈反弹，局势更难收拾。”

责任编辑：米兰