香港时事评论员程翔指出，林郑没有及时回应示威者的诉求已经是个错误，引用《紧急法》处理示威浪潮是“更加严重的错误”，她应当正式宣布从立法会撤回《逃犯条例》修订案。
香港反送中示威活动。（Anthony Kwan/Getty Images）
香港“反送中”运动持续近三个月，港警对示威活动的武力不断升级。上周日荃葵青大游行后，多名警员被示威者包围后举起真枪，更首次有警员开实弹枪示警，打响了“反送中” 后的第一枪，示威者仍坚持要港府回应正式撤回修法等五大诉求。有港媒引述消息，指港府正考虑推出《紧急法》，对于特首会否引用该法案，亲政府建制派暂时没有太明确的说法，泛民主派则强烈反对。
香港特首林郑月娥周二（27日）在记者会上，被问及政府是否正考虑引用条例时，拒绝正面回应，只强调到目前为止，政府仍有信心可以自己处理延续两个多月的社会纷争，而该做法也是广大市民的共同愿望。她又重申一定会依法办事，用法治手段“止暴制乱”，又表示所有香港的法律，如果能够提供一个法治的手段来止暴制乱，特区政府都有责任去检视。
对此，香港民主派周二即召开记者会作回应，会议召集人毛孟静批林郑政府不听民意，抛弃了香港人权和法治的传统价值观。并指出林郑若引用《紧急法》，将有机会通过该法案赋予自己无限权力。
民主派立法会议员丶香港执业律师涂谨申指出，现在非和平的示威者只占少数，政府有能力处理冲突，动用《紧急法》不符合比例原则。
涂谨申还表示，如果港府引用《紧急法》，等同宣布“戒严”，剥夺香港人和平集会的自由，做法愚蠢，亦会影响香港的特殊贸易待遇，在现时美中贸易战升级的形势下，只会为国家添乱。他还指出，紧急法是“殖民地镇压法”，质疑林郑现在提及此法是为了迎合中共十一国庆的需要。
香港自由党党魁钟国斌则说，压迫式的方法无法解决问题，也无法让民众心服口服，忧虑动用《紧急法》会带来比示威行动更严重的后果。他同时担心动用一条50多年都未曾用过的法例，国际社会及外国投资者的反应将会难以评估，甚至可能导致外商撤资。
香港时事评论员程翔对BBC中文记者指出，林郑没有及时回应示威者的诉求已经是个错误，引用《紧急法》处理示威浪潮是“更加严重的错误”，她应当正式宣布从立法会撤回《逃犯条例》修订案。
程翔说：“这么一个简单、又完全没有代价的事情不去做，反而去想一些愚蠢100倍、危险1000倍的事情来尝试解决纷争，我觉得这完全不是一个正常人的思路。”
香港《紧急法》是指《紧急情况规例条例》。资料显示，相关条例于1922年制定，1967年香港爆发左派暴动时，时任香港总督戴麟趾（David Trench）曾经引用过。
相关法例规定，在行政长官会同行政会议认为属紧急情况或危害公安的情况时，行政长官会同行政会议可在不须立法会通过下，订立任何特首认为合乎公众利益的规例，并可规定刑罚，包括终身监禁。
然而，中共官媒《环球时报》周二晚却发表社论，强调香港“高度自治”必须保持，这是一种政治上的实事求是，也是唯一可行的原则。香港实施“一国一制”不符合中国的国家利益，但其中完全没有提及在香港实施《紧急法》的建议。
社论指出，“一国一制”在当前是完全不现实的，中国内地没有直接治理香港的政治和法律资源。如果取消“高度自治”，香港很可能失去国际金融中心地位，而这些风险不符合中国的国家利益。
对此，香港Now新闻台引述中国问题研究专家马铁颖说，社评反映北京不希望看到香港实施《紧急法》，避免给外国口实把香港问题国际化之余，也有可能引起美国国会关注香港情况。
马铁颖说：“整篇社论最主要是想强调北京不想摧毁香港的‘一国两制’，不想香港失去国际金融中心地位，因为这样对中共国家利益没有任何好处。”
责任编辑：张懿文
This post was last modified on 2019年8月30日 10:59
澳洲年底前将推出了全新的“国家创新签证”（NIV），取代目前的“全球人才独立计划”（Global Talent Independent Program）。新计划旨在吸引全球的各行业高技能人才，特别是在关键领域拥有卓越成就的专业人士。 Read More
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More