近日亲中媒体的人肉搜索让美国驻港外交官身家背景外流，引发外界强烈反弹。美国谴责中方使美方人员及其家人处于危险境地，这是“流氓政权”的做法。对此，中国外交部发言人的回应再次引发争议。

这起风波源于《东方日报”》旗下东网7日的读者爆料，内容显示美国驻港澳总领事馆政治组组长伊迪（Julie Eadeh），8约6日在香港ＪＷ万豪酒店与“香港众志”及香港大学学生会代表见面的照片。

随后，香港《大公报》就直指“外国势力介入”香港反送中事件，并彻底起底伊迪求学背景、政治历练与家庭成员，称她“曾以人权及民主为由，策划颠覆活动” ，“是一名身分神秘、行事低调的颠覆专家”，连她夫婿的仕途经历和两子姓名也一并公开。

自由亚洲电台报导指出，香港《大公报》是受中共政府操控的媒体。在美方驻港外交官身世遭“起底”后，中国外交部更公开将此事不断放大。

中国外交部驻香港特别行政区特派员公署8日声明表示，该署当天紧急约见美驻港总领事馆高层，就此事提出严正交涉，表达强烈不满、在坚决反对之余，更要求其澄清说明，同时也敦促美方驻港官员，“立即与各种反中乱港份子划清界限，立即停止向违法暴力份子发出错误信号，立即停止插手香港事务”。

对此，美国国务院发言人奥尔塔格斯（Morgan Ortagus）8日以“流氓政权”（thuggish regime）批评中共政府的做法。

她说，“泄露美国外交官个人信息、照片与小孩名字并非所谓严正交涉，这是流氓政权才会有的作为，不是一个负责任国家应有的行为。”

奥尔塔格斯强调，美国外交官基于职责，每天在世界各地与各方人士见面，包括政府官员与反对派，“不只是美国外交官这么做，其他国家的外交官也这么做。”

针对美国国务院的严词抨击，中国外交部发言人华春莹则反驳说，美国是“颠倒黑白的强盗逻辑”，企图以此掩盖干涉中国内政的事实。中方对此表示强烈不满和坚决反对。

那么，就“流氓政权”四字用语是否恰当？自由亚洲电台在YouTube频道社区发起网络调查，5个小时内收到近5000反馈。其中，69%的读者认为“讲法直言不讳/来得正是时候”；13%认为“恰到好处/点到即止”。

国际金融专家汪浩在台湾时政评论节目表示，美国讲出中共是“流亡政权”非常精确。

“你说你对（美国）外交官有仇恨、有批评可以理解，可是你（共产党）不应该把人家的小孩扯进去，说老实话，他外交官做的就是他应该做的事情，中国驻美国华盛顿大使馆里面的外交官，从来不跟美国反对党接触吗？难道这些外交官都在家里打麻将吗？所以中国对美国外交官的指控是毫无道理的。 ”

中华民国外交官刘仕杰则表示，他无法想像，在驻外的时候，被当地政府公开家庭甚至小孩的姓名资料。 “身为一名外交人员，我感到不寒而栗”。

刘仕杰质问，“这就是恐吓，不是吗？”一种“我知道你家人你小孩是谁住哪里，罩子放亮点”的威吓讯息。甚至，这是不是可以解读成，港府（或中共）授意《大公报》公然挑衅美国驻港总领事馆，甚至挑衅美国国务院呢？

纽约时政评论人士陈破空也表示，中共确实就是“流氓政权”。中方给美国贴上“香港幕后黑手”的标签，就是要扭曲香港民众的抗争。

“我想长期以来他（美国）有认知，只是没有说出口。那么这次因为中共做得太过分，加上美国又是川普（特朗普）政府，所以就用‘流氓政权’表述中共。”陈破空指出，一方面表述事实，打破过去那种客套和遮掩。另方面，就是把中共​​政权跟朝鲜、伊朗的流氓政权相提并论，也像征着美中关系进入新的对抗高度。