配偶在分居后，并不是每一对分居的配偶对如何处理分居后双方财产的事项有争议。
有的分居配偶，通过双方口头商议达成非书面分配协议，然后根据商议的结果分配；
有的分居配偶，双方对财产分配原则作个人协商并作总体确认，然后通过律师根据当事人协商条款制定财产分配协议书，在双方签字后并向法庭递交。 这是根据双方个人意愿通过法庭程序对分居后财产分配作最终裁定；
有的配偶无法达成一致意见，包括对财产总额、可分配财产、财产价值、双方贡献等，必须通过法庭程序方可作裁定。
如何对分居配偶的财产作合理分配，可以参考如下方法：
第一：根据双方协议条件作法庭裁定。
有的配偶双方能够合理地确认双方在婚姻期间共同对家庭的贡献，共同合理地确认双方可分的资产以及资产价值，同时共同地确认双方在分居或离婚后彼此在今后生活的真实需求，因此双方愿意友好合理地对待双方离婚后财产分配问题。在这样的情况下，双方可以向法庭递交双方关于离婚后财产分配的同意书，并要求法庭根据同意书作最终裁定。
法庭在收到要求根据双方同意书作最终财产裁定申请后，根据双方现有财产总值、双方对财产的贡献、今后的需求、以及同意书中所同意分配的条件，如果法庭认为同意书的分配条件符合家庭法合理公正分配的总则，法庭会批准分配条件，并根据双方同意的条款作出有法律约束力的裁定，法庭红章盖印。此裁定即成为永久约束当事人双方财产分配的最终裁定。
如果法庭认为双方同意书的分配条件对一方有很大的不平衡，也即分配条件不符合家庭法合理公正分配的总则，法庭会拒绝对当事人双方财产分配的申请作法律裁定。法庭会要求当事双方抑或对不公平分配条件的背景作补充说明，抑或拒绝、抑或要求当事人对分配条款作修正。
第二：根据双方协议条件签署有制约性的财产分配合约，但不通过法庭作最终裁定。
正如不同的当事人因为不同的原因结婚，不同的当事人因为不同的原因分居或离婚，因此，离婚当事人对各自所获得的最终财产分配的条件，获得财产分配的方式，均会有不同的决定及处理方式。
有的配偶单方能够合理地确认对方在婚期对家庭的贡献，愿意合理地确认双方名下可分的资产价值，愿意通过双方共同努力，在作出合理让步的前提下，尽管对部分资产或部分事项不能达成完全一致，为了避免财产案在法庭长期的纠纷战，一方愿意对婚后财产分配作出让步，即使分配条款不绝对公平，为了减少分居后财产纠纷，同意接受不公平分配条款。双方由此共同同意按个人讨论意愿对婚姻财产作分配。
如果配偶双方愿意采用此方式来解决双方的婚姻财产分配，双方必须得到有执业牌照律师的书面签字，确认当事人得到独立的法律咨询。当事人明白所签分配协议的法律制约性以及法律效应，当事人确认这是当事人个人愿意接受并同意的条件，当事人确认此条约一旦按合同签署，即成为财产分配方案，今后不可翻案或重新追索。
这样的协议，不需要法庭确认，只要当事人根据家庭法原则签署即可，具有同等有效性。
第三：通过法庭程序，要求法庭对双方财产分配问题作最终裁定。法庭裁定是纠纷当事人最后选择的途径，因为家庭法纠纷费用高、程序复杂。
经常有人会问，既然家庭法诉讼案费用高、程序长，为什么还有人上法庭要求裁定？原因很简单：现实生活中，总有不合理行为的人。有的家庭长期由一方主导经济，一方在分居时，不愿意接受与另一方公平分配财产的方式，或者不愿意另一方获得高于自己比例的财产分配结果。因此，经济主导方就会采用强硬的态度， “除非法庭裁定，否则我一分不给 。” 另一方被迫诉诸法庭，寻求合理公正地解决财产纠纷案。
有的家庭因为特殊原因，财产在某一方名下，另一方无任何法律名份。在双方有财产纠纷案后，双方就财产的权利包括拥有权发生争议。当另一方坚持己见，不愿意根据事实来合理分配而以法律名义作借口，拒绝另一方的基本合理权利，当然家庭法庭财产纠纷案就不可避免。
有的家庭长期经济受一方支配，另一方不具有支配权。当双方分居后，一方利用自己的支配权转移资产，从而剥夺另一方的财产权。当资产已被转移，双方关系恶化，因此寻求法庭裁定，包括紧急禁令的行为就不可避免。
因此，夫妻财产分配，是否通过法庭解决，是否可以庭外和解，或者是否根本不需要法律程序来处理·······，这取决于每个个案的不同。
如果对以上问题有任何进一步咨询，请电澳大利亚法律咨询中心：（03）96701122或电邮alacmelb@bigpond.com。
This post was last modified on 2019年7月29日 11:43
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More