夫妻财产分配必须通过法庭解决吗？

配偶在分居后，并不是每一对分居的配偶对如何处理分居后双方财产的事项有争议。

有的分居配偶，通过双方口头商议达成非书面分配协议，然后根据商议的结果分配；

有的分居配偶，双方对财产分配原则作个人协商并作总体确认，然后通过律师根据当事人协商条款制定财产分配协议书，在双方签字后并向法庭递交。 这是根据双方个人意愿通过法庭程序对分居后财产分配作最终裁定；

有的配偶无法达成一致意见，包括对财产总额、可分配财产、财产价值、双方贡献等，必须通过法庭程序方可作裁定。

如何对分居配偶的财产作合理分配，可以参考如下方法：

第一：根据双方协议条件作法庭裁定。

有的配偶双方能够合理地确认双方在婚姻期间共同对家庭的贡献，共同合理地确认双方可分的资产以及资产价值，同时共同地确认双方在分居或离婚后彼此在今后生活的真实需求，因此双方愿意友好合理地对待双方离婚后财产分配问题。在这样的情况下，双方可以向法庭递交双方关于离婚后财产分配的同意书，并要求法庭根据同意书作最终裁定。

法庭在收到要求根据双方同意书作最终财产裁定申请后，根据双方现有财产总值、双方对财产的贡献、今后的需求、以及同意书中所同意分配的条件，如果法庭认为同意书的分配条件符合家庭法合理公正分配的总则，法庭会批准分配条件，并根据双方同意的条款作出有法律约束力的裁定，法庭红章盖印。此裁定即成为永久约束当事人双方财产分配的最终裁定。

如果法庭认为双方同意书的分配条件对一方有很大的不平衡，也即分配条件不符合家庭法合理公正分配的总则，法庭会拒绝对当事人双方财产分配的申请作法律裁定。法庭会要求当事双方抑或对不公平分配条件的背景作补充说明，抑或拒绝、抑或要求当事人对分配条款作修正。

第二：根据双方协议条件签署有制约性的财产分配合约，但不通过法庭作最终裁定。

正如不同的当事人因为不同的原因结婚，不同的当事人因为不同的原因分居或离婚，因此，离婚当事人对各自所获得的最终财产分配的条件，获得财产分配的方式，均会有不同的决定及处理方式。

有的配偶单方能够合理地确认对方在婚期对家庭的贡献，愿意合理地确认双方名下可分的资产价值，愿意通过双方共同努力，在作出合理让步的前提下，尽管对部分资产或部分事项不能达成完全一致，为了避免财产案在法庭长期的纠纷战，一方愿意对婚后财产分配作出让步，即使分配条款不绝对公平，为了减少分居后财产纠纷，同意接受不公平分配条款。双方由此共同同意按个人讨论意愿对婚姻财产作分配。

如果配偶双方愿意采用此方式来解决双方的婚姻财产分配，双方必须得到有执业牌照律师的书面签字，确认当事人得到独立的法律咨询。当事人明白所签分配协议的法律制约性以及法律效应，当事人确认这是当事人个人愿意接受并同意的条件，当事人确认此条约一旦按合同签署，即成为财产分配方案，今后不可翻案或重新追索。

这样的协议，不需要法庭确认，只要当事人根据家庭法原则签署即可，具有同等有效性。

第三：通过法庭程序，要求法庭对双方财产分配问题作最终裁定。法庭裁定是纠纷当事人最后选择的途径，因为家庭法纠纷费用高、程序复杂。

经常有人会问，既然家庭法诉讼案费用高、程序长，为什么还有人上法庭要求裁定？原因很简单：现实生活中，总有不合理行为的人。有的家庭长期由一方主导经济，一方在分居时，不愿意接受与另一方公平分配财产的方式，或者不愿意另一方获得高于自己比例的财产分配结果。因此，经济主导方就会采用强硬的态度， “除非法庭裁定，否则我一分不给 。” 另一方被迫诉诸法庭，寻求合理公正地解决财产纠纷案。

有的家庭因为特殊原因，财产在某一方名下，另一方无任何法律名份。在双方有财产纠纷案后，双方就财产的权利包括拥有权发生争议。当另一方坚持己见，不愿意根据事实来合理分配而以法律名义作借口，拒绝另一方的基本合理权利，当然家庭法庭财产纠纷案就不可避免。

有的家庭长期经济受一方支配，另一方不具有支配权。当双方分居后，一方利用自己的支配权转移资产，从而剥夺另一方的财产权。当资产已被转移，双方关系恶化，因此寻求法庭裁定，包括紧急禁令的行为就不可避免。

因此，夫妻财产分配，是否通过法庭解决，是否可以庭外和解，或者是否根本不需要法律程序来处理·······，这取决于每个个案的不同。

如果对以上问题有任何进一步咨询，请电澳大利亚法律咨询中心：（03）96701122或电邮alacmelb@bigpond.com。