一个诱人的钱包摆在面前，里面有现金和失主名片，你会选择据为己有还是联系失主？研究发现，不同国家的人面对意外之财时却有不同的表现！
近期有经济学家在全球40个国家共355个城市进行社会实验，他们总共放置超过1.7万个“遗失的钱包”，并追踪钱包的下落。
研究结果日前刊登在《科学》期刊中，超震撼的发现让许多网友表示不可置信！因为他们发现，普遍而言，钱包内的钱越多，归还的机率反而越大！
“归还钱包”试验最早始于2013年，当时美国密歇根大学的Maréchal和Alain Cohn搞了一个小测验——请芬兰当地的一名学生扮成游客的模样，将多个钱包故意丢弃在公共场所。
出人意料的是，钱包里夹的现金越多，失而复得的概率越大。研究人员觉得不可思议，于是将钱包的金额提高三倍，但发现结果同样如此。
为了证明这种奇怪的现象并非芬兰独有，研究人员这次将试验范围扩大到40个国家，在世界各地355个城市的公共场合留下17,303个钱包。
研究人员选取了每个国家排名前列的5至8座大城市的社会服务机构——银行、剧院或博物等文化场所、邮局、酒店以及警察局或法院等机关，对柜台工作人员称捡到一个钱包，因时间紧急请代为寻找失主，随即匆匆离去。
所谓的钱包实际上是透明名片盒，让人一眼就能看清里面的东西——一把钥匙，一张用当地语言写的购物清单和三张名片。
名片上只有失主的姓名和电子邮件地址。有的钱包里没有一分钱，有的钱包装有购买力等同于13.45美元的当地货币。如果有人通过邮件联系失主，则视为钱包已归还。
然而实验结果却完全出乎研究人员的意料之外，这项在多国进行的实验得出了非常一致的结果：当钱包里有钱时，那么钱包被归还的可能性会更高。这种现象在38个国家中都是如此，只有墨西哥和秘鲁这两个国家例外。
平均而言，装有钱的钱包中，有51%被归还，而没有装钱的钱包只有40%被归还。具体的调查结果因国家而异：在丹麦丢钱包的情况要比在肯尼亚要好很多，在丹麦，82%的装有13.45美元的钱包被归还，而在肯尼亚的归还率则不到20%。
由此看来，似乎当钱包里装着钱时，公民会表现出更大的诚实度。因此研究人员猜想，这是否与钱的金额不够大，不足以具有实际的经济意义有关。
于是，为了验证这种可能性，他们又在美国、英国和波兰这三个国家进行了一次“大笔金额”的实验。这次，他们上交了将近2500多个装有95.15美元的钱包，这一金额是之前的7倍。结果显示，当钱包中的金额显著增加时，这三个国家所表现的归还率平均进一步上升到了72%。
对于这种违背常理的现象，科学家提出两种解释。
第一，纯粹的利他主义。即捡到钱包的人会考虑失主的感受，做出拾金不昧的举动。有证据表明，只有一把钥匙的钱包比没有钥匙的钱包归还率高10%。
第二，占有他人财物导致的内疚感。部分受访者表示，拿着有现金的钱包，感觉就和做贼一样。
法国国家科学研究中心的经济学家Marie Claire Villeval解释说，拾金者通常面临巨大的心理压力和强烈的道德困境，而且这种心理压力会随着面前现金的增多而扩大，最后只能通过更诚实的行为来解决。
另外，在40个国家中，只有墨⻄哥和秘鲁出现相反结果，而丹麦人、瑞典人和新西兰人最诚实，归还钱包的机率最大。相反的是，中国、秘鲁、哈萨克和肯亚的归还机率仅有 8% 至20%。如果拾获没钱的钱包，中国的归还机率就最小。
至于不同国家之间拾金不昧的比例为何差异巨大，研究人员认为和国家富裕程度有关，毕竟排名第一（归还率超过80%）的丹麦人均国民总产值位居欧洲首位，而垫底（归还率10%）的秘鲁是南美洲最贫穷国家之一。除此之外，教育普及率也可能是影响因素之一。
令人欣慰的是，诚实并非没有回报——绝大多数钱包最终没有物归原主，当捡到钱包的人发邮件通知失主时，通常都会得到“不必归还”的回复。
该研究发表于6月20日的《科学》期刊。
P.S. 2019墨尔本魔术节赠票
正在进行中～
戳上方链接，现在开始抢票吧！
This post was last modified on 2019年6月26日 15:09
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More