留学是一条不断选择的路…留学前要选一个合适的大学,一个合适的专业,一座适合自己的城市,留学后又要面临选择回国还是留在澳洲?那么到底是该留下还是该回国呢?
留学是一条不断选择的路…留学前要选一个合适的大学,一个合适的专业,一座适合自己的城市,留学后又要面临选择回国还是留在澳洲?那么到底是该留下还是该回国呢?
其实我们可以拿这几年的留学趋势来分析一下,这几年留学生的数量在不断上升,美国成为最受欢迎留学目的地,澳洲紧随其后。
图片来源:2019中国留学生白皮书
下面,我们具体来看一下《2018年中国海归就业创业调查报告》
1、丰富阅历是选择留学主要原因
报告指出,“体验他国文化、生活,丰富个人阅历”是海归群体选择出国留学的主要原因,占比达到76%。其中,女性相对于男性来说,更青睐于该选项为其出国留学所带来的附加意义。
此外,“磨炼独立自主的生活能力”和“国外教育水平相对较高”也是重要原因,分别占比52%和51%。另有33%的人选择“海归回国发展更有竞争力”;因“国内优质教育资源竞争激烈”、“计划未来在国外发展”和“其他”原因选择出国留学的比例相对较低。
可以看出大部分的留学生毕业后并未计划在国外发展
2、拥有海外工作经验的海归比例增加
调查发现,分别有34%和11%的受访者选择“收获高于预期”和“收获远高于预期”,留学收获达到预期的比例为45%;另有28%和8%的受访者认为“收获低于预期”和“收获远低于预期”,留学收获未达到预期的比例达35%;还有20%的受访者对留学收获是否达到预期则表示“不清楚”。
在海外工作经验分布情况方面,海归群体中近七成具有一定的海外工作经验,没有海外工作经验的占三成。
其中,具有“1-3年以下”海外工作经验的占比23%,与2017年的调查结果相比提高了5个百分点;“半年-1年”占比17%,“半年以下”14%。拥有三年以上较长海外工作经验者占比较少,“3-6年”占比11%,较2017年提高了5个百分点,“6年以上”占比5%,也提高了近2个百分点。
综合来看,具有1年以上,特别是3年以上海外工作经验的海归比例提升明显。可以看到,越来越多的海归具有海外工作经验,海归质量不断提升。
3、收入与预期矛盾加剧
虽然用人单位承认海归学习、独立自主和语言能力、创新能力和专业技能较高,但部分海归因为缺少相关实习、工作经验,对自己定位过高,信息获取渠道有限,对国内环境不熟悉等问题,致使他们在找工作过程中“碰壁”。
其中男生偏向将就业难问题归因于对国内环境不熟悉、面试技巧不足等原因,女生则偏向于归因为对自己的定位过高、职业方向和目标不清晰等因素。
海归群体的整体收入水平较2017年有所提升。不过工作收入与个人期望相比,认为收入高于甚至远高于预期的海归不足1%。80%的海归认为收入水平低于预期的情况,2017年这一比例为69%,海归群体收入与预期矛盾进一步加剧。
其实大部分留学生毕业后都会选择回国发展,但也有很多人就是为了移民而选择去澳洲留学。那么中国PK 澳大利亚,都有啥优势呢?
回国就业优势
工作机会多:留学生选择的一般都是比较热门的专业,虽然海归热不再,但留学生在找工作时仍有优势;
海归优势:不仅仅是国内的公司对留学生更青睐,政府也为了吸引留学生回国也提供了不少优惠政策,还有一些留学生创业支持项目;
生活优势:回到国内圈子,距离父母亲人朋友都更近了,环境更加熟悉;
澳大利亚就业优势
生活优势:澳大利亚的自然环境和空气质量是全球最佳之一,颜值更是没的说,各大城市也被常年评为世界最宜居城市之一。环境,空气质量,还有大家最关注的食品安全都是非常高的;
工作优势:澳洲的工作压力没有国内的大,生活节奏也没有国内的这么紧张,澳洲的公司更加注重效率,而不是加班;
社会优势:澳大利亚是不仅是一个移民国家,也是世界上社会福利最好的国家之一。像是养老金,医疗保健等等,再加上澳洲的优质教育资源,移民是一个非常不错的选项。
虽然留在澳洲有诸多好处,但难度也是相当大的。
找工作,移民难度大:对于去澳洲的留学生来说,想要毕业找一份像样的工作不是一件容易的事情,大部分公司都是只招本地人或者拿到PR的,而想要拿到PR,就更要付出努力,而且难度也越来越大;
没有归属感:有不少留学生,即使出国到了澳洲,基本上活动的圈子还是和中国留学生一起,最喜欢去的地方也是唐人街,很少与澳洲人交往,也就很难在澳洲找到归属感;
到底是选留在澳洲,还是回国发展,大家有不同的看法。
有人说两条路体验不一样,但谁也不知道哪条更好。有人说出国不容易,回国需谨慎;有人说澳洲环境好,工资高,换做是我,能留下就肯定要留下啊;
就像留学党说的,两条路各有不一样的风景,有人在澳洲安居乐业成为人生赢家,也有人回国创业风生水起,最终也只能选择适合自己的路。
来源:威久留学
This post was last modified on 2019年6月21日 14:47
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说,如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证,她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日,一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 :2024-12-20 03:12 12月初,三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕,之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出,再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来,统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段,从未放松过。上百年来,其渗透能力堪称登峰造极,几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾,还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起,中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国,并顺利地在各级政府、学术领域,甚至地方社团中埋下种子,打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区,在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力,一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了,被统战了,却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍,其实统战与渗透的范围极其广泛,广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说,一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人,不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告,或避免发表支持台湾政府的言论,美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”,其实他们已经在中共的战壕里,替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”,都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人,包括台湾人或东南亚的华裔难民,他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化,有些人从反共走向亲共,之后又宣称反共,自由世界给了他们自由思想的空间,但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢?那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞,具有顽固的持久性,有时活跃、有时潜水,当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代,澳洲只看到了滚滚而来的金钱,却没注意到中共的金钱是一把双刃剑,它既减轻了澳洲的经济危机,也削弱了澳洲的立国基础,澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”,气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗?当然不会!那张渗透的网络不是一天建成的,也不可能在一天内轰然瓦解,该铺垫的早已稳妥,该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷,中共军人挤进新西兰国会,泛红宪兵在守护台湾总统府,类似的情形比比皆是,澳洲也绝对不会例外,冰冻三尺非一日之寒,区别只在于何时才被发现,西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单,亲共与反共都是摆在台面上,多多少少都对澳洲主流产生影响力,其它的绝大多数社团都保持低调,明哲保身,见风使舵,意见统一。 与中国社区相比,台湾社区反而显得比较复杂,那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中,海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声,一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾,那是一些民国初期就开张的百年老店,“XX堂”,或“XX会”,以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体,他们都曾接受了中华民国文化教育,本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后,首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透,遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效,由于细节不多,雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是,将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”,但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派:专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派,这意味著该签证更注重高低收入之间的区别,而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运,则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证,还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规,将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”,例如,与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而,这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛: 1.… Read More