据澳媒综合报道，本周三（6月5日），六名澳大利亚联邦警察携四名计算机技术人员突然造访了澳大利亚最大的媒体公司（ABC）位于悉尼的总部，并且出示了搜查令，要求访问该公司的数据库。
据报道，本次行动与ABC在2017年发表的名为“阿富汗档案”的系列报道有关，该系列以前所未有的细节和洞见介绍了澳洲特种精英部队的行动，包括军队是如何杀戮俘虏和儿童的，同时对所谓弥漫在军队中的“战士文化”提出了担忧。
联邦警察在ABC律师和IT部门成员在场的情况下，系统的搜索了关于“阿富汗档案”的一系列关键词，其中包括两位ABC调查记者的名字——Dan Oakes和Sam Clark，并且还搜索了“秘密”和“国防部”。在进行了长达8个多小时的检索、查看了成千上万的档案之后，联邦警察将其中的约一百份下载到U盘中并存封在证据袋中。ABC被给予两周时间挑战搜查令，或是阻止警方使用所获“证据”。而在6月4日、搜查发生前一天，新闻集团（News Corp）记者Annika Smethurst位于堪培拉的家也遭到了联邦警察同样的突击搜查，她此前曾报道过一个澳洲政府暗中监视居民的秘密计划。此事经曝光后引发业界震动。
联邦警局解释
首先，联邦警局透露此次行动未获得澳洲政府或任何政府部长的授权，并不包含政治意图。在2017年7月和2018年4月“阿富汗档案”发布后几日内，警局就收到了情报部门通知，但之所以拖到2019年4月才行动，是因为这类调查相当复杂且耗时较长。
联邦警局6月5日声明中称，搜查令与“与发布机密材料的指控有关，违反了现已废除的“1914年犯罪法的规定”，并称暂时没有任何逮捕人的计划，但不排除未来可能性，并且这项搜查令“与昨天在堪培拉执行的搜查令无关”。该部门专员Neil Gaughan表示，社会任何部门都不应该对法律免疫：“这包括执法机构本身、媒体、甚至政治家，”他说，“我们正在调查一桩刑事指控，不应忽视这一点。”
2018年，澳洲国家安全法进行了修改，授予了权力机构更大的数据监控权并引入了新的违反机密法罪名。然而，该法律包含了有限度的“公共利益”辩护权，并可为新闻记者群体所用。对此联邦警局声称，他们之所以没有考虑到这一点，是因为争议性文章的发布时间位于法律修改之前。这样一来，ABC方面可能更难凭借新法律授予的权利为自身辩护。此外，新法律也未给予“爆料者”保护，这意味着ABC无权隐瞒其消息来源。根据旧的1914年犯罪法，联邦官员在未经授权的情况下无权披露机密信息，违规者最多可入狱7年。
媒体强烈声讨
ABC的律师们此前已同联邦警局就此事进行了一段时间的交涉。ABC常务董事David Anderson表示：“以这种方式突击搜查一家全国性的媒体公司非常不同寻常。ABC支持我们的记者，保护其消息来源，在有具备确凿公共利益的前提下继续报道国家安全和情报问题，不因此感到畏惧或偏袒哪一方。”ABC的新闻总编Gaven Morris则鼓励所有的记者毫无畏惧的继续报道有利于公众利益的新闻。ABC主席Ita Buttrose则透露她已联系政府表达了对突袭的担忧。
新闻集团澳大拉西亚地区执行主席Michael Miller评论道，突袭使新闻业面临“定罪”风险，也将民主原则置于危险之中：“问题不仅是最近的这些突击搜查，而是显示出越来越多的法律有权令新闻记者入狱。当专业新闻报道面临被定罪的风险时，这对民主是一种威胁。我们生活的时代在要求更多的审查，而不是更少。”他表示，新闻集团将“支持记者报道和澳洲人的知情权”。
澳大利亚律师联盟律师和刑事司法发言人Greg Barns表示，这一行动“向媒体组织，记者和消息爆料者发出明确信息，即如果他们发布政府不希望他们发布的信息，他们将面临风险。”目前，澳洲保护消息来源渠道的法律比类似民主国家美国、英国和加拿大要弱得多。而这些国家的记者能通过宪法赋予的言论自由权利来阻止警察查阅他们的文件。澳洲的一些州和领地法律允许对记者及其来源提供更多保护，但它们不适用于联邦层级。“在澳大利亚，记者处于一个更加危险的境地，并且有些情况下，诉讼方上法庭强迫记者透露他们的消息来源。” Barns表示。
英国广播公司（BBC）在一份声明中称，“警方突击搜查我们的合作伙伴ABC是对新闻自由的攻击，我们发现这一点非常令人不安。当媒体在全球范围内变得越来越不自由时，当公共广播公司成为情报部门的工作目标，那是非常令人担忧的。”它回应了无国界记者组织所表达的担忧，并将联邦警局的搜查情景与专制国家进行了比较。BBC亚太区负责人Daniel Bastard告诉SBS，“以这种方式迫害媒体是不可容忍的。这种对记者及其消息来源的恐吓，会给新闻自由和独立新闻报道带来毁灭性后果。”
国际新闻工作者联合会（IFJ）表示，这两次突袭显示了攻击新闻自由的“令人不安的新模式”，并试图恐吓那些为公共利益行事的记者。“我强烈谴责澳大利亚一再骚扰侵犯新闻自由的行为，”IFJ主席Philippe Leruth说，“IFJ强烈呼吁澳大利亚当局确保新闻自由，呼吁澳大利亚司法和警察当局尊重新闻记者的基本权利。”
美国有线电视新闻网（CNN）首席媒体记者Ben Stelter表示，澳洲联邦警察所具有的权力令人震惊：“我们几乎从未在像澳大利亚这样的民主国家看到这种事发生，”Stelter说，“在澳大利亚的多个领域都发生了令人不安的事情。”
英国《每日电讯报》报道，这些行动“导致澳洲反对派国会议员和媒体人士质疑最近重新当选的中右翼自由党，是否参与了一场扼杀新闻自由的运动”。
澳洲记者工会组织媒体娱乐和艺术联合会（MEEA）认为，这次搜查行动预示着令人不安的“新常态”，试图将新闻报道犯罪化。
ABC的律师现在将开始对提交给警方的密封文件进行为期两周的审查。在这段时间内，他们可以就某些文件申请法律特权，或在法庭上争辩搜查令的条款。一旦这个过程结束，并根据法庭诉讼结果，警方将可以使用这些文件作为证据，对任何泄露信息的爆料人提起诉讼。“重要的是要说我们正处于调查的证据收集阶段。现在显然我们还有很长的路要走，”代理专员Gaughan说，“公众利益是我们从一开始调查就与之有关的方面，这也是联邦警局决定是否会提起诉讼的指南。”
政府回应
遭受突袭的新闻集团记者Annika Smethurst发表的报道中揭露，根据澳洲内政部和国防部负责人之间的绝密信件，政府正在考虑为网络间谍机构澳大利亚信号局（ASD）提供激进的新权力，使该机构在人们不知情的情况下监视澳大利亚公民。根据该计划，只要国防和内政部长同意，数字间谍就可以秘密访问澳大利亚人的电子邮件、银行记录和短信。目前，只有联邦警局和澳大利亚情报局ASIO在有搜查令的前提下调查澳大利亚人，但可以向ASD寻求技术帮助。 ASD通常开展活动打击海外网络犯罪分子。
澳洲总理莫里森对两起搜查事件进行了回应，坚称他所领导的政府“致力于保护新闻自由”，并称事件与政府没什么关系，政府也不知情。“无人能凌驾于法律之上。”莫里森说。然而，采访记者直言不讳的询问澳洲“是否从中国对待新闻自由的做法中获得了灵感”。
工党则敦促负责联邦警局的内政部长达顿做出解释，达顿声称他对此并不知情，而且“联邦警察进行调查并独立展开行动是法定义务，是完全适当的”。他还说国家对新闻自由有着明确的规则和法律保护。
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More