总体来说，比较作文的上手确实要略有难度。但作为在英语第一语言大考中占分1/3的部分，各位考生在备考时千万不能松懈。同时，由于脱胎于作品作文并与之有诸多相似之处，在比较作文上多下心思，对作品作文也能有所促进。
2019年，第一教育希望通过开设本 “VCE全系列介绍” ，让更多有需要的华人朋友，无论是考生们还是家长朋友们，都能够对VCE考试有更确切的了解。这是第一教育VCE全系列介绍的第十五篇文章。在上周的文章中，我们详细介绍了VCE听力 (Listening)部分。那么到此为止比，英语第二语言 (EAL) 大考中的三个板块，就算是正式介绍完了。不过正如我们在介绍听力部分时提及的那样——听力是为了替换比较作文而在英语第二语言大考中专门设置的特有板块。那么今天，就让我们一起来看一下被听力所替换掉的，也就是在英语第一语言大考中独有的——比较作文 (Comparative Analysis of Texts) 。
“比较作文”听起来是个很陌生的概念，因为在中文，尤其是现代汉语的语境之中，在书面环境对两篇文章进行比较的写作已经是不多了。但在西方文学内，比较文学是个经久不衰的概念，大学里有专门的比较文学专业 (Comparative Literature) ，且被认为是门槛较高的专业之一。不过，在大学的比较文学专业内，研究的范围往往是跨学科、跨语言、跨文化的，而在VCE英语比较作文的范畴中，对比的文学作品不仅仅有相同的语言文化背景，也往往有着类似的主题。
VCE英语第一语言大考中比较作文的内容，也随着2017年的改革有所变动过。在2017年之前的大考中，16部比较作品共有4组4个题目要求。而从2017年大考开始，比较作文的作品被严格限制成两两划分，因而成为了8组。改革也对题目进行了改动。在改革之前，题目共分为两部分，一是写作的题眼提示 (Prompt) ，二是写作的内容要求 (Task) 。而新变动以后，题目合二为一，体制上与第一部分的作品写作 (Analytical Interpretation of a Text) 基本保持了一致，不过开头固定为 “Compare how” 或者 “How” ，显现出明显的比较文特征。同时，作答选项也变得多样化。改革之后每组作品可以选择的题目为两个，脱离了之前只能按照一个题目思路进行写作的限制。
题目开头的这个 “Compare how” ，很大程度上也表达了比较文的写作方法，也就是两篇文章围绕着相似的主题，各自使用了什么样的表达和描写方式。不过作为论证的文章，很大程度上文章的组织和架构基本上和作品分析作文八九不离十。文章的整个论证架构和逻辑依然由段落组成，每个段落有每个段落的分论点，而段内各自有来源于文中的例子证明该段的分论点。段落和段落之间的编排结构可以为平行，也可以为递进，某些情况也能进行正反论证。同时，每段之中例子的架构可以有一定的更深层次的顺序。除了用例子进行说明，在段内也可以提及文章的写作手法与表达方式，以体现对文章内容的理解，将文章本身与论证融为一体，博得阅卷考官的好映像。
在比较文内，很突出的一点就是需要进行两篇作品的融合。这个融合不仅仅体现在两篇文章围绕题目的中心思想和表达方式上，更要体现在使用论证的例子、人物 (Character)、原文节选 (Quotation) 上。为了充分论证是两篇文章共同证明了一个观点，论据内容绝不能有失偏颇。在例子、人物等论据的组织和分配上，考生在组织文章时务必要一碗水端平，体现出比较文的特征。在分列排布上，最好也做到穿插并进，形成“你中有我，我中有你”的格局，确保展现出两篇文章的鲜明特色。
由于同时涉及到两篇作品的阅读和积累，比较文在准备的过程中需要耗费比作品作文更大的精力和更多的时间。除此之外，比较作文在实际操作中也很难顺利地结合两篇作品的内容。因此，考生在备考过程中一定要在比较作文上多下功夫。虽然两篇作品的内容一起考，但不建议同时阅读两部作品，而是最好一来把一部作品读熟再读另一部。这样的话，在阅读的过程中也更容易将之前一部的内容与人物形象以及情节故事与第二部更好的对应上，同时第二部作品的部分情节设定也能更令人反思，加深对前一部作品的理解。
总体来说，比较作文的上手确实要略有难度。但作为在英语第一语言大考中占分1/3的部分，各位考生在备考时千万不能松懈。同时，由于脱胎于作品作文并与之有诸多相似之处，在比较作文上多下心思，对作品作文也能有所促进。
This post was last modified on 2019年5月24日 16:36
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More