上一次帕尔默在议会中拥有这种权力时，他的影响力很快就消失了，因为他的“团队”纷纷弃他而去。我们很快就会看到，他是否从这段痛苦的经历中学到了什么。
据澳广ABC报道，作为联合澳大利亚党的领袖，昆州亿万富翁克莱夫·帕尔默（Clive Palmer）既不是右翼人士，也不是保守派。他经常被错误的与韩姗和她的一国党混在一起，甚至有人可能还觉得他像Fraser Anning和Cory Bernardi。
但帕尔默并不喜欢他们。他是一个大手笔消费、古怪、粗暴的商人，支持一种奇怪的民粹主义思想混合体。他也渴望结束主要政党对政策选择的主导权。在某些问题上，他比工党（寻求庇护者）更为激进；在另外一些问题上，他比联盟党（税收）更具冒险精神 – 他是一个没有仇外行为的民族保护主义者。
那么，帕尔默先生在这次竞选活动中应该做些什么呢？2013年，在经历了一场相当混乱的竞选活动后，他赢得了一个单独的下议院席位和三名参议员，但他在2016年的联邦选举中全军覆没。现在他正全力以赴，在竞选活动中花费了5500万澳元进行造势。他在每个选区中安插了候选人，并在每个选区都有一支竞选团队。民意调查显示，他在许多摇摆席位中具有“影响力”，并且受到一些中青年的支持。
许多人说，帕尔默先生没有任何政策，除了宣传他自己，他什么也不做，只是在煽动抗议投票。
确实，帕尔默先生倾向于用陈词滥调的口号来宣传：“让澳大利亚变得更棒”，“澳大利亚人不再支持它”，“让我们为变革做点什么”，这是主要三个。他醒目的广告牌和整版海报式广告以黄金色为低色，隐含的信息是自由党和工党“并非你而战”。他喜欢夸张的做派，从而经常被媒体予以否定。
在2013年的联邦大选中，帕尔默的联合党发布了一系列细长的政策建议。他反对碳税并支持减税，但他也提出了对寻求庇护者的更富有同情心的政策，对同性婚姻的良心投票，为居民提供免费大学学位，对抵押人的税收减免，区域财富保留以及实现规模较小的政府。他的2013年政策中，有许多在2019年的竞选中重新出现。
他声称，他已经阻止了Tony Abbott和Joe Hockey试图在2014年预算中强加的许多“僵尸”措施。在这次选举中，他所在的党派建议立即将养老金增加20％（或每位养老金领取者每年增加4,000澳元）。它提倡额外拨款800亿澳元用于健康，另外200亿澳元用于下一届议会的教育。帕尔默先生继续支持矿业开发（更多的陆上加工品）和地区税收制度，在地区剩余的地区产生财富。他希望立即投资于非常快速的列车。
该党派也在激烈批评其他主流党派政策。例如，帕尔默先生反对向外国买家“抛售”农地，特别针对中国政府及其所有的公司采取的入侵性采购策略。他的立场并不是仇外的：他因为第一手经验而厌恶中国共产党的商业行为，但他并不反对真正做得好的华裔人士。
他反对工党的税收政策，希望所有所得税率现在降低15％。他还希望抵押人能够获得首笔10,000澳元还款的税收抵免，以帮助首次购房者。在国家宽带网络上的支出已经“浪费”了550亿美元，“它仍然不起作用”。
尽管帕尔默卷入了许多争议和不值得信赖的商业行为，但帕尔默先生的选举势头仍在复活之中。他的Coolum度假村因经营不善而关闭，失去了600个工作岗位，留下300多名失去资产的投资者。他在汤斯维尔的镍精炼厂也倒闭了，无法向工人支付剩余权益。他还被ASIC指控违反了“公司法”，并将他的一些商业利益转移到了新加坡的避税天堂。
许多评论者强调帕尔默先生的不良记录，认为该党与自由党和LNP的有限拨票协议可能会损害联盟党得票率。但也有评论员对此表示乐观。ABC评论员、澳洲国立大学公共行政部门主席John Wanna认为，帕尔默可能不会赢得任何众议员席位，但对他优先拨票可能会决定多达20个席位的归属。如果他的支持率继续增长，他可能会获得两到三个参议院职位，几乎重回他2013年的位置。
但是，他受到许多评论员和媒体以及他的政治对手的广泛攻击，大多数主要报纸和电视新闻媒体经常抨击他的滑稽动作。
理解帕尔默先生出格的选举举动的关键，或许在于他是一个“积极的民粹主义者”，而不是像韩姗那样负面的民粹主义者。他在种族问题和仇外心理上更明确的建立了自己的保护主义立场。帕尔默先生认真的将他积极的民粹主义信息定制传递给欣赏的观众，并且引起了共鸣。
当然，帕尔默先生若在票箱中收到一些支持，也只是一些抗议性质的投票而已（他会意识到这一点）。大选后呢？帕尔默先生吹嘘他将组建政府着实是一种幻想。他长期以来一直反工党，在这次选举中不会为他们拨票。所以如果工党获胜了，他可能会被工党彻底排斥。
This post was last modified on 2019年5月3日 14:35
澳洲年底前将推出了全新的“国家创新签证”（NIV），取代目前的“全球人才独立计划”（Global Talent Independent Program）。新计划旨在吸引全球的各行业高技能人才，特别是在关键领域拥有卓越成就的专业人士。 Read More
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More