据澳广ABC报道，作为联合澳大利亚党的领袖，昆州亿万富翁克莱夫·帕尔默（Clive Palmer）既不是右翼人士，也不是保守派。他经常被错误的与韩姗和她的一国党混在一起，甚至有人可能还觉得他像Fraser Anning和Cory Bernardi。

但帕尔默并不喜欢他们。他是一个大手笔消费、古怪、粗暴的商人，支持一种奇怪的民粹主义思想混合体。他也渴望结束主要政党对政策选择的主导权。在某些问题上，他比工党（寻求庇护者）更为激进；在另外一些问题上，他比联盟党（税收）更具冒险精神 – 他是一个没有仇外行为的民族保护主义者。

那么，帕尔默先生在这次竞选活动中应该做些什么呢？2013年，在经历了一场相当混乱的竞选活动后，他赢得了一个单独的下议院席位和三名参议员，但他在2016年的联邦选举中全军覆没。现在他正全力以赴，在竞选活动中花费了5500万澳元进行造势。他在每个选区中安插了候选人，并在每个选区都有一支竞选团队。民意调查显示，他在许多摇摆席位中具有“影响力”，并且受到一些中青年的支持。

许多人说，帕尔默先生没有任何政策，除了宣传他自己，他什么也不做，只是在煽动抗议投票。

确实，帕尔默先生倾向于用陈词滥调的口号来宣传：“让澳大利亚变得更棒”，“澳大利亚人不再支持它”，“让我们为变革做点什么”，这是主要三个。他醒目的广告牌和整版海报式广告以黄金色为低色，隐含的信息是自由党和工党“并非你而战”。他喜欢夸张的做派，从而经常被媒体予以否定。

在2013年的联邦大选中，帕尔默的联合党发布了一系列细长的政策建议。他反对碳税并支持减税，但他也提出了对寻求庇护者的更富有同情心的政策，对同性婚姻的良心投票，为居民提供免费大学学位，对抵押人的税收减免，区域财富保留以及实现规模较小的政府。他的2013年政策中，有许多在2019年的竞选中重新出现。

他声称，他已经阻止了Tony Abbott和Joe Hockey试图在2014年预算中强加的许多“僵尸”措施。在这次选举中，他所在的党派建议立即将养老金增加20％（或每位养老金领取者每年增加4,000澳元）。它提倡额外拨款800亿澳元用于健康，另外200亿澳元用于下一届议会的教育。帕尔默先生继续支持矿业开发（更多的陆上加工品）和地区税收制度，在地区剩余的地区产生财富。他希望立即投资于非常快速的列车。

该党派也在激烈批评其他主流党派政策。例如，帕尔默先生反对向外国买家“抛售”农地，特别针对中国政府及其所有的公司采取的入侵性采购策略。他的立场并不是仇外的：他因为第一手经验而厌恶中国共产党的商业行为，但他并不反对真正做得好的华裔人士。

他反对工党的税收政策，希望所有所得税率现在降低15％。他还希望抵押人能够获得首笔10,000澳元还款的税收抵免，以帮助首次购房者。在国家宽带网络上的支出已经“浪费”了550亿美元，“它仍然不起作用”。

尽管帕尔默卷入了许多争议和不值得信赖的商业行为，但帕尔默先生的选举势头仍在复活之中。他的Coolum度假村因经营不善而关闭，失去了600个工作岗位，留下300多名失去资产的投资者。他在汤斯维尔的镍精炼厂也倒闭了，无法向工人支付剩余权益。他还被ASIC指控违反了“公司法”，并将他的一些商业利益转移到了新加坡的避税天堂。

许多评论者强调帕尔默先生的不良记录，认为该党与自由党和LNP的有限拨票协议可能会损害联盟党得票率。但也有评论员对此表示乐观。ABC评论员、澳洲国立大学公共行政部门主席John Wanna认为，帕尔默可能不会赢得任何众议员席位，但对他优先拨票可能会决定多达20个席位的归属。如果他的支持率继续增长，他可能会获得两到三个参议院职位，几乎重回他2013年的位置。

但是，他受到许多评论员和媒体以及他的政治对手的广泛攻击，大多数主要报纸和电视新闻媒体经常抨击他的滑稽动作。

理解帕尔默先生出格的选举举动的关键，或许在于他是一个“积极的民粹主义者”，而不是像韩姗那样负面的民粹主义者。他在种族问题和仇外心理上更明确的建立了自己的保护主义立场。帕尔默先生认真的将他积极的民粹主义信息定制传递给欣赏的观众，并且引起了共鸣。

当然，帕尔默先生若在票箱中收到一些支持，也只是一些抗议性质的投票而已（他会意识到这一点）。大选后呢？帕尔默先生吹嘘他将组建政府着实是一种幻想。他长期以来一直反工党，在这次选举中不会为他们拨票。所以如果工党获胜了，他可能会被工党彻底排斥。