收到中国的朋友资讯，他吐糟说：“腐败已深入社会的每个细胞”。

事情是从他家位于市中心的祖屋被纳入搬迁计画时开始的。他家祖屋的面积被测定为200平方米，拆迁方和被拆方对这个数据均无异议。但在搬迁补偿费用方面却存在重大分歧：拆方允诺的补偿费用为每平方米5万元，没有什么理由，这就是“上级规定”；被拆方要求每平方米补偿10万元，理由是附近地段的房价实际上已经徘徊在这个价格附近。大家都认为这样的争论在国内是屡屡发生和司空见惯，但是想不到的事情居然还在后面。

争论了一阵，双方均无妥协。

然后，一天晚上突然来了一位访客，自称是拆迁方的一个“熟人”并暗示自己是一个神秘的部门代表；他提出了有关这场争论的一个“折中的建设性方案”：他们有办法将补偿提高至每平方米十万元，但需要“打点费用”；所以这次拜访的目的只是讨论和商定“打点费用”的百分点数，并放言如果低于60%，那就不用谈了。这60%实际上是300万元哪。访客也有感叹：要打点的人很多啊！

我的朋友犹豫了，在全家会议上大家最后统一了观点：接受这个方案，但提成不得超过40%的原则基础上。朋友说：谈判很艰苦，但对方越来越坦陈，这打点费太少了就无法平衡各方利益，这利益包括了拆迁办，拆迁办的上级，上级的上级……

我开始震惊，并发问：有上告的可能吗？有找媒体曝光的可能吗？

朋友说，这些可能性都考虑过了，但没有此说客的背景的可靠资料，举报也好，上访也好，打官司也好，本身就是费财费事费力的事情；即使是“赢了”，其结果也是让几个人倒楣，而且可能也仅仅就是这个出面的人倒楣，说不定那些上级们会理直气壮地说这仅仅是一个“临时工”的个人行为，然后开始阴险毒辣地打击报复。那时，说不定有可能到手的200万元也泡汤了。而且举报上访还可能被“维稳力量”打击，曝光打官司的每个环节都要用钱铺路……

我弱弱地问，那如果不搬呢？他愤愤地答，做钉子户的后果很严重，除非大家都一起做钉子户。我立即说，那就串联一些人吧，想必不少人会有同样的遭遇；他痛苦地说：现在出头进行串联活动十分容易被认为是非法集会，当局对串联活动十分敏感，还有“寻衅滋罪”这顶帽子可以随时随地给你戴上。于是我祭出了最后一招：“上网曝光”。朋友反问道：你知道有多少钉子户在网上被骂成贪财和私利小人吗？ “拆迁”已被人诟病为发横财之道，不少人仇富，不少人希望我们有麻烦。这里的网上没有正义啊。

我无语。

正巧在报上看到了一篇报导：《本迪戈市府强购农场遭否决》，并加上了一个副标题：维州上演爱家保卫战。事情的本质就是“拆迁”：Council为了新建商业园想收购一处农场，被拒绝后准备强行收购；但该案被上级否决。 Council的理由其实很充分：可以提供大量工作机会，特别是先进制造业的工作机会。大家还一致认为收购价格不但公道，而且优惠。但被否决的理由也很充分：忽视了土地所有者的意愿。公众的态度是“社区强有力地支持业主”。

也正巧见到了一位搞法律工作的朋友，谈及此事，他说了一个相当有影响力的案件。事情发生在英国，石油公司要建一根管道从地下约五米处通过一个老太太的庄园，尽管回报丰厚，而且承诺事后会将地面上的一切都恢复原状，但老太太就是不同意。石油公司动用了影响力，在报纸上披露了这件事，企图获得公众同情：因为当时该公司还是国家企业，动用的资金与全民有关；不通过老太太地下的管线改动方案会使投资大大增加。于是，舆论开始分流，同情企业的和支持老太太的观点都十分鲜明，但最终问题归结到一个关键：地下五米处是私产还是公产？这样一来，官司就不得不打到法庭上去了。法院的裁决也简单：公司不能在老太太不同意的情况下通过地面施工。地下五米处的财产归属没有法律规定或判例依据，应提交立法部门通过立法裁定，待有明确规定后再议；法官还加上了一句话：站在维护社会正义的立场上，建议公司等待最终的立法裁定。此时，石油公司也已经开始了管道线路的重新设计；公众观点开始统一在对法律严肃性的认知上。

事后，我很想再与我的朋友联系一下，只是想问一个问题：拆迁有“法”吗？但最终还是打消了这个念头，因为我知道，即使有“法”，也是一个不清不楚的“法”，所以不可能成为各方面的行为准则。

我不知道这个拆迁案的最终结果，但是已经估计到了一个发生几率是百分之百的可能性：这多收到的五百万元最终实际上变成为赃款：在苦主、办事员和官员之间分配。

是啊，当腐败进入了社会的每个细胞，人性之恶最终会开花结果，不过结出的一定是“苦果”。

作者：子宜

推荐阅读： 人在澳洲