据卫报报道，为了尽快使澳洲居民所负担的电费价格下跌，澳洲商业集团呼吁削减天然气的使用，并应尽早结束能源政策争议。

一家有影响力的商业集团Ai Group 在7月5日发布的报告中声称，如欲使澳大利亚家庭和企业减少缴纳电费，澳洲政界需解决长达10年之久的气候和能源政策之争，并且减少天然气在电力系统中的作用。

随着联盟党内部对国家能源保障计划的争执逐步消解，Ai Group发布了一份关于能源价格前景的新报告，指出天然气在新系统中的作用仍构成重大挑战。除非可以减少对天然气发电机的依赖，否则澳洲东部的电价将无法降低，而主要替代方案是风能和太阳能光伏发电。报告称： “这些能源手段在澳大利亚和世界各地迅速发展，因为其便捷易用且成本较低。成本下降与高品质太阳能和风能的结合，可能会为澳洲电价带来全新而长期的全球竞争优势。”

同时，该报告得出结论认为，新的燃煤电厂“因高成本、高排放和高风险等因素而极大可能被搁置建造。”据信，谭宝和联邦能源部长Josh Frydenberg也在为燃煤电厂项目筹集资金上面临压力，任何进一步行动都会危及昆州工党政府及相关团体对国家能源计划的支持。

据悉，国家能源计划的批准通过需要全部行政区的支持，因为它要求全部国家电力市场参与者达成共识才能改变规则。除了昆州，首都领地气候部长Shane Rattenbury同样警告过联邦，不要在过渡期间为发展燃煤电厂提供新的支持。

Ai Group报告中还显示，在2017年批发电价飙升后，新州、昆州和塔州的电价略有下跌，而南澳和维州的电价则略有上涨。未来两年，电力期货价格将大幅下跌，批发天然气价格已从极端高峰下跌，但“天然气和电力价格仍远高于历史平均水平”。

虽然联邦政府指出，最近电价下跌正是其市场干预措施发挥作用的证据，但这份报告透露澳洲能源企业对电价前景持悲观态度。一旦国家能源计划获得通过，电力和天然气价格的上涨将使能源用户每年额外支付34亿元。在企业内部，更多能源密集型制造商将受到特别严重的打击，每年支付高达39亿元。高额支出的价格前景“将加剧企业利润率压力，一些制造商因此质疑计划可行性和可持续性”。

最新的卫报基本民意调查也显示，选民们并不相信政府的国家能源保障可以降低高额电费。对1,030名选民进行的最两周调查中，只有15％的人认为国家能源计划将帮助减少能源费用，22％的人认为会增加能源费用，38％的人认为将无济于事。

编译：陈曦