周二，澳洲前总理艾伯特在澳洲环境基金会上发布演讲，呼吁澳洲效仿美国，退出自己曾是澳洲总理时签署的巴黎气候协议。他认为，在这个拥有世界上最丰富可用自然资源的国家里，能源价格却如此昂贵，这是在“自己害自己”。

美国已经退出了巴黎气候协议。美国总统川普（特朗普）曾表示，该协议没有在全球减少碳排放，提高环境质量，而只是将这些从美国转移到了其它国家。中国——全球最大的污染国还在继续大量排放温室气体，因为这个协议对他们没有约束力。

艾伯特说：“在全球碳排放中，中国占比28%，美国占比15%，欧洲11%，印度7%，而澳洲只有小小的1.3%。”

“在全球碳排放量最大的4个国家中，中国和印度在协定中没有减排目标，而美国现在已经退出，当三个排放量最大的国家都已经没有减排目标了，为什么我们还要减排呢？特别是现在我们已经开始付出代价，汽车更贵…能源也更贵，但（供应）却更不可靠。”

协定中，澳洲的承诺是从占比1.3%的排放量中减排26%。艾伯特认为这点排放量微乎其微，澳洲可以以正常的商业成本和效率通过减排基金的帮助，在2030年达到力所能及的减排目标，而不是协定中硬性规定的，会伤害澳洲经济、推高能源价格的减排26%的目标。

他还表示，澳洲的减排量对环境几乎没有什么影响，这也是去年首席气候学家已经证实的。

巴黎气候协议一个最大缺陷就是对各国所设置的减排目标并没有硬性法律约束力，一切凭自觉。

艾伯特说：“如果我们放弃了主要的经济竞争优势——低廉的能源价格，在全球碳排放总量上升、其它国家要么没有减排目标、要么不遵守减排目标的大背景下，澳洲只是为了摆个姿态（而去执行它），那未来人会非常严厉地批评这种做法。”

“如果这个拥有世界上最丰富的煤矿、天然气和铀矿可用资源的国家继续承担世界上最贵的能源价格，未来人一定会在困惑中，对这种刻意自己害自己的行为摇头。”

自由党的同盟——国家党也要求Turnbull政府额外拨款50亿来建造可稳定供应能源的发电站，以此来换取国家党对全国能源保障计划（National Energy Guarantee） 的支持。

澳洲人报获得的内部工作文件显示，国家党认为只有煤矿、天然气或传统水利发电项目才能在不受天气影响的条件下保障能源的稳定供应。联邦能源部长弗莱登伯格（Josh Frydenberg）坚称，国家能源保障计划结合现存的能源政策，能够在未来给澳洲家庭的电费单上减少400澳元。

但艾伯特却对此不认同。他表示，国家能源保障计划确定能达到的一个目标就是满足减排目标，没有证据显示降低能源价格和保障稳定供应能在减排的前提下同时实现。“如果你读读能源全国能源保障计划的文件就会发现，只有几行是关于降低价格的，只有几页是关于维持能源供应的，剩下数不清的页数都是关于减排的。”

来源：澳洲广角镜