想砍掉家里的一棵严重影响阳光的大树，于是去Council咨询。工作人员给我一份资料：C191和C191补充条款，这里有与我砍树相关的全部资讯：可不可以砍？如果可以，要办什么手续？如果不可以，是否可以通过申请争取许可？等等。
想在后院搭个简易库房，不知道有没有规定，于是电话营造商征求意见，他们给我发来了一批资料，全是有关后院建设的法律规定。
开车不注意，突然收到闯红灯罚款通知。附件中不但有“违章依据”而且有申诉程式的介绍。
在澳洲待的时间越久，对“规矩”的重视程度就越高。想起要做些什么“大事”的时候，在脑海里会不由自主地出现一个问题：这可以吗？有什么规矩吗？而且，我也发现这里的教育和社会风气不断地在告诉大家：什么可以做和说？什么不可以做和说？应该如何正确地做和说？那些“守则”、“纪律”和“法律”等实际上就是广义上的“规矩”。
环顾我的同事圈和朋友圈，是否“守规矩”似乎成了区分行为好坏的判别准则。今年新年期间，政府颁发了“街道和公园的禁酒令”，我问几个好酒者：“你们真的会遵守这个法令吗？”他们也茫然地问我：“禁酒的地点、场合和时间段不是明明白白地规定了吗？没有什么不清楚的呀。”看来，可笑的是我，人家连违反规定的想法都丝毫没有出现过。
看来，“守规矩”应该是行为准则。
网上曾经整理过不少澳洲的“奇葩法律”：
在西澳拥有50公斤以上的土豆是违法的。
如果你在南澳和塔州境内发布“寻找失物，必有重谢”这种广告，并且在广告中有“不予追究”字眼，是违法的。
在南澳你不可以打断别人婚礼或者葬礼。
不可以未经邀请参与他人聚会。
不可以无理由乱敲他家门或乱按他家门铃。
不可以给喝醉的或失去认知能力的人纹身。
不可以虚假刊播结婚、出生、死亡或者新工作的消息。
不可以乱贴广告。
不可以伪装成占卜师或伪灵媒。
不可以强行乞讨或索取他人财物。
储备银行规定：在澳洲如果要使用硬币，用5c、10c、20c 和50c 澳币硬币支付时，支付总额不得超过5 澳元；且如果使用$1、$2 澳洲硬币支付时，支付总额不得超过所用硬币面额的10 倍。
等等。
从使社会能够正常运转的角度来看，其中好多其实还是有可取之处的。
但是，如果规矩真的不合理、不周到或不明晰呢，那就改了或补充不就可以了吗？只要有制定“改动规矩的规矩”就行。
以前在英国的火车玻璃窗上印着一句警告语，意思是：无票乘车将最高被罚款200英镑，引起了公众的热议。问题发生在“最高”两个字上。人们问：哪么最低是多少呢？什么时候罚“最高”？又在什么时候罚“最低”呢？这高低又由谁来判定呢？按常理来说，乘务人员是最有可能的执行人；那么问题又来了：在执行“高”和“低”的程度上是可能由一个个体来决定的，“腐败”不就可以从此开始滋生？ 。所以就是这个“最高”的字眼导致这个规矩是个“恶法”。于是在一次经过上下两院提议和批准的会议上把“最高”这个词拿掉了。
澳洲的规定就很好：逃票被抓，一律罚款$200左右，以前还可以当场交款以打些折扣，现在一律事后自己去交罚款，没有任何争论的余地。而且，查票人员永远以一个队伍的形式出现，你见到过一个人来查票的吗？没有吧！一个人查票就有可能给腐败提供了温床，在这里是不可能如此弱智的，同时，这也是规矩。
所以，规矩必须清晰，不含糊，无歧义。那些“多少以上，多少以下”的罚款或刑期或模糊不清的“主要责任”和“次要责任”等都是为不严肃执法和枉法留下的空子。有些“空子”是故意留下的，因为只有如此才能随心所欲地释法和执法，才能有目的地进行“腐败”。
判断一个统治集团的“好坏”实际上是不复杂的。只要调查三个问题系列就行了。第一是：有对所有人群一视同仁的规矩吗？如果有，那么第二个是：这规矩合理吗？清楚吗？能毫不含糊地执行吗？最后是“制定规矩和执行规矩过程中有枉法腐败的空子吗？有避免和纠正的可能吗？”发达国家就发达在理性地解决了这三个问题。
世界上“最坏”的统治集团是那些不但没有合理规矩而且实质上鼓励百姓不守规矩的政府。 “不守规矩者”能得益而“守规矩的老实人”会吃亏的社会是没有前途的社会也是最黑暗的社会。
网上曾讨论过“素质”的问题。有一个跟帖说：“高素质就是守规矩，不损人利己。”我觉得十分有道理。
说个笑话：中国有句老话，叫做“没有规矩，不成方圆”，大家都这么说。但是这句话是有逻辑错误的。 “圆”应与“规”相关，“方”应与“矩”相关。所以正确的说法是“没有规矩，不成圆方”。这种错误大概也暗示了古人对“规矩”的理解并不规矩。
最后再说个笑话：“坦白从宽，抗拒从严”。
作者：王勤
推荐阅读： 人在澳洲
This post was last modified on 2018年7月26日 14:42
澳洲年底前将推出了全新的“国家创新签证”（NIV），取代目前的“全球人才独立计划”（Global Talent Independent Program）。新计划旨在吸引全球的各行业高技能人才，特别是在关键领域拥有卓越成就的专业人士。 Read More
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More