屡屡看到新闻报道中国留学生打架斗殴被指控，难道真的是留学生里暴力分子多吗？根据我们过往前来法律咨询的经历，很多这类的肢体冲突都是从日常争吵开始，不一定将对方真的打伤也会被警方起诉。
举两个例子。第一个例子，A与B发生口角，A对B说：“我要把你从楼上扔下去。”除非A和B当时正在楼顶，否则一般人并不会认为自己的生命受到威胁。A的行为很难认定为攻击伤人（Assault）。
第二个例子，A与B发生口角，A对B说：“我要把你的脸打烂。”然后，A挥舞起了拳头，向B走前了一步。哪怕A没有真正打到B， 也会认定为是攻击伤人（Assault）。
这里有一个中澳的法制差异。倘若在中国，小打小闹的事件基本就是警察出面调解，需要看一下医生的补医药费即可，基本很少入罪。但是，澳洲将安全作为重中之重，只要是涉及到人身安全的行为，哪怕轻微，也依旧可能基于防止未来的安全隐患而给予重罚，作为警告，尤其是牵涉家庭暴力的问题尤为敏感。
通常，打架后被指控的罪名分为两类：
两者的区分，从字眼上可以看到大概的区分，还有可能更关心的：最大量刑。普通攻击伤人（Common Assault）最多判两年，寻衅滋事（Affray）最多判十年。当然，所谓最大量刑自然指的是在同类罪名里较为严重的情形。在向法官合理阐述你的情况后，也有很多轻微伤害的攻击伤人（Assault）最后不入罪。下面，我具体讨论一下这两种罪的组成，以及被指控后，如何最小化损失。
Assault具体有细分成集中情形：
就普通攻击伤人而言，不一定要造成身体伤害、或严重的身体伤害。
例如，“1900年刑法”（新南威尔士州）第61条规定，任何人攻击另一个人，无论他们是否造成人身伤害，均属犯有普通袭击罪，最高可判处2年监禁。
聚众斗殴（扰乱公共秩序）的行为，经常会被指控为寻衅滋事罪。聚众斗殴（扰乱公共秩序）是指任何人以非法武力对待或威胁他人，他们的行为导致现场的人出现合理性的担心他们个人人生安全。
《1900年刑事法》（新南威尔士州）第93C款中有对聚众斗殴、扰乱公共秩序（滋事）行为做出定义。滋事指任何人对他人威胁，使用武力，且其所做出的行为导致具有通常抵抗力、以及在案发现场的个人对自身安全产生担忧。
这种违法行为与侵犯人身罪的本质区别是，为自身或他人安全感到担忧，是具有“通常抵抗力”的他人。从本质上讲，此在案发现场即是“合理坚定”具有“通常抵抗力”的人，也同样会对自身的安危产生担忧。
例如，A先生在醉酒后前往一家饭店，希望再点一些酒类饮品。饭店人员拒绝提供，A先生与饭店人员产生口角，并在狭小拥挤的饭店里动起手来，一度将几张桌子打翻。这种情况下，哪怕其他在饭店就餐的人员并没有直接收到攻击，但是，考虑到在这样一个相对封闭、狭小的空间里，面对一直处在移动中的斗殴事件，正常人都会对自身的安危产生担忧。
如何让处罚最小化？
这个问题的最终裁量权肯定在审理的法官手中，每人的个人情况都不一样，并没有一个衡定的公式可以套用。但是，首先，我们可以理解刑法的初衷。刑法的最终目的是希望社会整体减少犯罪率。那么，对于被指控的人，如果是第一次犯轻微的罪行，而因此让被指控人服刑，将会对其造成很大的打击，例如失去工作、无法偿还房贷、孩子无人抚养等，尤其可能会引发更多的社会矛盾。
但如何准确向法官展示被指控人的面貌，以此获得最小化的处罚，建议找专业律师进行咨询。因为哪怕是轻微罪行，只要留下犯罪记录，对于尤其是打算移民澳洲或者转澳洲公民的人群来说，都是不小的影响。
最后，请切记一点：少冲动，管好自己的手和大脑。平时，可以存一个律师的电话号码在手机里。如果警察真的找上门了，第一时间打电话给律师，因为在大多数情况下，被警察问询，是有权保持沉默的。
供稿：澳洲盛泽律师事务所
图片：供稿方及网络
Address: Suite 22, Level 5, Sun Tower
591 George Street, Sydney,
NSW 2000, Australia
Tel: 61 2 9267 9757
Email: paralegal 1@fslegal.com.au
This post was last modified on 2018年6月3日 18:33
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More