1
朋友S，跟婆婆关系不好。
她刚结婚时，婆婆听说她弟弟还没女朋友，就张罗着给介绍，几次当着她的面给亲戚打电话。
S当时还挺感动的，觉得虽然弟弟才二十四，也不是那么急着找对象，但难得婆婆有这份心。
后来S怀孕，有时候犯懒，内裤袜子洗得不及时，婆婆有次过去正好看到，就给她洗了。她有点不舒服，跟婆婆说“不用麻烦，我自己洗就好”。
但婆婆可能以为她是客气，又洗过一次。后来她每次换了内裤袜子都得赶紧洗好，实在没时间，就小心翼翼藏起来。
等有了宝宝，婆婆给手工做了些小被子小衣服，一再说买的多好的面布，过了几遍水，针脚缝得多密实，累得胳膊酸眼睛疼……
S体谅婆婆的用心，但也觉得其实不用费这么大劲，买几套就可以了，又不贵。
这是事情的前半段，还没什么大问题，但后面就狗血了。
婆婆老家亲戚要找工作，S挺认真地帮他联系了几份，但都没成。婆婆觉得她没尽心，明里暗里抱怨：你家的事儿我都当自己家的，为了给你弟弟找对象我操了多少心，到了我们有事儿，你总得差不多的啊。
婆婆生病住院，朋友每天下了班就去照顾，有一天加班没去，婆婆不高兴了，第二天就念叨：你怀孕时，内裤我都给你洗着；为了给丫丫做小衣服，我连着两天都没吃上中午饭……
——每次婆婆对S不满，都会把给她弟介绍对象、给她洗内裤、给孩子做小衣服这种事情拿出来讲一遍，言外之意是：
“内裤我都帮你洗，你给我们点钱怎么了？”“内裤我都帮你洗，你帮我们亲戚办点事难道不应该？”“内裤我都帮你洗，你过年怎么连双袜子都不给我买？”
S慢慢发现，婆婆是个目的性很强的人，其实她为S做的事并不多，但点点滴滴都记得清清楚楚。
可能她做这些事，本身就不是出于长辈对晚辈的体贴关爱，而是为了表现“我对你多好”，以便累积筹码，日后要求“你也必须对我好”。
朋友挺郁闷，却有苦说不出。——如果争辩说，我弟弟不用您给找对象，我的内裤一点都不想让您洗，好像有点不通情理。
或者，如果说“不能因为您帮我洗了内裤，我就必须给您的亲戚办事”，感觉又有点较真。
可问题是，如果您强行为我做些我根本不需要的事，然后又以此为据要求我给予更多回报，好像也很不合适啊。
多点包容
2
其实这种情况还挺多的。
有些人，就是喜欢自作主张地为你付出，不管你需不需要——频繁约你吃饭、给你小恩小惠、主动为你做事……
而这些付出当然都不是免费的，他们心里在憋大招，总有一天，会理所当然地找你借钱、借用你的人脉、让你帮TA做更大的事。
你应允吧，为难。拒绝呢，又好像亏欠。
这就类似于以前街头那种擦鞋的男孩，你站在那等人，他忽然就凑过来蹲下给你擦鞋，你还没反应过来，他擦完了，理直气壮找你要钱。给他钱你不甘心，不给又有点过意不去，他也会一直缠着你。
这种人出现在亲友里面，挺愁人的。
他们看起来亲切友好体贴热情，好像对你特别好，但这份好背后，有很强的目的性，每一分付出都是为了获取高额回报，一旦你不能提供他们预期的回馈，对方便会很不愉快，站着道德制高点上指责你——没良心啊，不懂事啊，不会做人啊。
这种时候你百口莫辩。就像有人在街上给你擦了鞋你却不想给钱一样，讲道理你肯定输——人家为你付出了劳动，你凭什么不给钱？
你说，我的鞋不脏，我也没有让他擦，他要擦我也没办法……在别人听来，这都像是在捡了便宜卖乖。
坦然笑纳
3
对这种人，唯一的办法，就是敬而远之。
当他远远地冲过来，要为你做些你根本不需要的事，你最好赶紧闪开，早早制止他，明明白白说：别劳烦了，我不需要。
当然，这事儿的难点在于你得准确鉴别对方意图。如果判断有误，可能会冤枉了真心想对你好的人。
生活里，我们也常有这种体验：当一个人不明所以地对你很好，你会不自觉地有种疑虑，因为不知道对方是不是有所图谋，所以不敢坦然笑纳，怕今天接受了，明天还不起。
因为假意的存在，而使真心常常被误解，这也是人世的一大无奈吧。
4
记得读大学时，我有次参加志愿者活动，去给敬老院的老人演节目。回来的路上，一位同学抱怨说，有的老人不知是老糊涂了还是怎么的，全程面无表情，给他送花都没句谢谢。
老师当时说了一句让我至今铭记的话，她说：演出是你主动要做的，那位老人并没有请你，如果人家就是没兴趣，也没义务配合你，让你开心。你要记住，自愿的付出，不应该要求回报。
这话特别对。
你如果是主动自愿地为别人做了事，就算本心是希望获得回报的，但也一定也要有“得不到回报也无怨无悔”的心态。
因为这是你单方面的举动，别人并没有跟你达成契约。
人家若是感恩自然好，但若不领情，也实属正常，千万不要一厢情愿地希望别人把你的小恩小惠当成大恩大德，给你超值回报。
咱不能做那种不由分说冲过去给别人擦鞋，然后又理直气壮要钱的人。
你强行给了别人不想要的，然后就非要拿走别人不想给的，这是强买强卖，是霸王条款，人家有理由不接受，这不是别人做人有问题，而是你的逻辑不合理。
来源：网络
This post was last modified on 2018年6月7日 15:21
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More