大家好，上周我们在文章中向大家详细说明了VCE中文第一语言的考试内容和具体要求，也着重的向大家介绍了第一语言年底考试中至关重要的口语部分——Detailed Study 重点研究。今天我们将继续为大家带来Detailed Study中一些常见的问题。
Detail Study的两个部分，报告部分与讨论部分的评分标准与考察内容都大不相同。
报告部分要求学生自由挑选一个说服性主题写一篇900-1000 字左右的文章。在文章中，同学们需要列出3 个支持文章主题的分论点，并且以中国影视作品，或者出版作品中的例子作为补充说明。
常见问题一：选题没有可辩性。
选择一个好的说服性题目就像是为你的房子打好了一个稳固的地基，让你能够顺利的铺开后面的文章主体。只不过，经常有的学生选题太正，没有足够的争议性。如“母爱是伟大的”、“人应乐观”，像这样的选题就缺乏针锋相对的“假想敌”，缺乏值得研究的意义，在讨论或辩论时非常难以展开。
还有有的学生选题太具体，如“四肢发达不代表头脑简单”。这类题目缺少展开讨论的深度和广度，题目本身的意义也不大，能推而广之的适用性也不强。
那么我们应该选择什么样的题目呢？
在立论正确，并且有足够论证的空间前提下尽量选择令人耳目一新的题目。如 “酒香也怕巷子深”或者”“弄斧必到班门”。
只不过选择这样唱反调的论题固然新颖，我们还是要考虑好论证的空间，后面三个分论点和例子必须站得住脚，否则到了讨论部分如果被考官提出的反证一下击破，那么同学们会非常难以应对。所以大家也不妨老老实实地选择诸如“骄兵必败”的这样的老生常谈，这样的题目毕竟胜在安全稳妥，在选择分论点和文学作品的时候，范围都会宽阔的多，并且反证的空间也相对的小。
选择完题目，接下来要做的就是确立自己的3个分论点了。只不过在分论点的选择上，大家也时常碰到许多困难。
常见问题二：论点与题目之间关系不明确。
作为说服文的口语报告，其三个分论点，通常与题目成因果关系。
以“骄兵必败”为例，三个分论点为：
“骄兵盲目自信，失了天时”
“骄兵疏忽大意，失了地利”
“骄兵刚愎自用，失了人和”
以上三个原因都最终导致“骄兵必败”的结果，两者之间因果关系非常明确。很多初次接触口语报告的学生在论述中都忽略了这一关系。
常见问题三：论点之间缺乏逻辑性。
论点之间通常是平行或递进关系。而有的学生，列出的点与其他点之间，重合或不平行。比如“成大事者也拘小节”的三个分论点为：
“注重细节，领先别人”
“注重细节，造就大事”
“注重细节，就是比别人多想一步”
其中“造就大事”就已包括了其他两点，而“领先别人”与“比别人多想一步”又相互重合，所以这样的点就不平行，逻辑性就很弱，不合要求。
学生在定好论点之后还要选择合适的论据来论证观点。这取决于文学作品的选择与论点的搭配。
常见问题四：例子不能说明观点。
通常整个文章中最难的部分就是找到文学或者影视作品来论证观点了，这需要我们有足够的阅读积累，或者做大量的搜索才能找到合适的文学作品。正因如此，经常有同学使用的例子不切合自己的观点。
比如有同学做“不沉默才是金”，他选择了张海迪（中国残疾人联合会主席）的自传来说明“不沉默，才能发挥才能”的观点。而张海迪的例子所表现的是“自强不息”而不是“不沉默”的问题。所以要采用合适的文学作品，找到切合例子来证明观点。
（未完待续）
以上就是Detailed Study报告部分的常见问题了，希望能够帮助到有需要的同学们。下周我们会继续为大家带来更多如何准备中文口语考试的小秘籍。如果有任何疑问，欢迎致电第一教育！
推荐阅读： 第一教育系列干货文章
商家信息： https://auads.com.au/452
This post was last modified on 2018年12月19日 16:57
澳洲年底前将推出了全新的“国家创新签证”（NIV），取代目前的“全球人才独立计划”（Global Talent Independent Program）。新计划旨在吸引全球的各行业高技能人才，特别是在关键领域拥有卓越成就的专业人士。 Read More
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More