大家好，上周我们在文章中向大家详细说明了VCE中文第一语言的考试内容和具体要求，也着重的向大家介绍了第一语言年底考试中至关重要的口语部分——Detailed Study 重点研究。今天我们将继续为大家带来Detailed Study中一些常见的问题。

Detail Study的两个部分，报告部分与讨论部分的评分标准与考察内容都大不相同。

报告部分要求学生自由挑选一个说服性主题写一篇900-1000 字左右的文章。在文章中，同学们需要列出3 个支持文章主题的分论点，并且以中国影视作品，或者出版作品中的例子作为补充说明。

常见问题一：选题没有可辩性。

选择一个好的说服性题目就像是为你的房子打好了一个稳固的地基，让你能够顺利的铺开后面的文章主体。只不过，经常有的学生选题太正，没有足够的争议性。如“母爱是伟大的”、“人应乐观”，像这样的选题就缺乏针锋相对的“假想敌”，缺乏值得研究的意义，在讨论或辩论时非常难以展开。

还有有的学生选题太具体，如“四肢发达不代表头脑简单”。这类题目缺少展开讨论的深度和广度，题目本身的意义也不大，能推而广之的适用性也不强。

那么我们应该选择什么样的题目呢？

在立论正确，并且有足够论证的空间前提下尽量选择令人耳目一新的题目。如 “酒香也怕巷子深”或者”“弄斧必到班门”。

只不过选择这样唱反调的论题固然新颖，我们还是要考虑好论证的空间，后面三个分论点和例子必须站得住脚，否则到了讨论部分如果被考官提出的反证一下击破，那么同学们会非常难以应对。所以大家也不妨老老实实地选择诸如“骄兵必败”的这样的老生常谈，这样的题目毕竟胜在安全稳妥，在选择分论点和文学作品的时候，范围都会宽阔的多，并且反证的空间也相对的小。

选择完题目，接下来要做的就是确立自己的3个分论点了。只不过在分论点的选择上，大家也时常碰到许多困难。

常见问题二：论点与题目之间关系不明确。

作为说服文的口语报告，其三个分论点，通常与题目成因果关系。

以“骄兵必败”为例，三个分论点为：

“骄兵盲目自信，失了天时”

“骄兵疏忽大意，失了地利”

“骄兵刚愎自用，失了人和”

以上三个原因都最终导致“骄兵必败”的结果，两者之间因果关系非常明确。很多初次接触口语报告的学生在论述中都忽略了这一关系。

常见问题三：论点之间缺乏逻辑性。

论点之间通常是平行或递进关系。而有的学生，列出的点与其他点之间，重合或不平行。比如“成大事者也拘小节”的三个分论点为：

“注重细节，领先别人”

“注重细节，造就大事”

“注重细节，就是比别人多想一步”

其中“造就大事”就已包括了其他两点，而“领先别人”与“比别人多想一步”又相互重合，所以这样的点就不平行，逻辑性就很弱，不合要求。

学生在定好论点之后还要选择合适的论据来论证观点。这取决于文学作品的选择与论点的搭配。

常见问题四：例子不能说明观点。

通常整个文章中最难的部分就是找到文学或者影视作品来论证观点了，这需要我们有足够的阅读积累，或者做大量的搜索才能找到合适的文学作品。正因如此，经常有同学使用的例子不切合自己的观点。

比如有同学做“不沉默才是金”，他选择了张海迪（中国残疾人联合会主席）的自传来说明“不沉默，才能发挥才能”的观点。而张海迪的例子所表现的是“自强不息”而不是“不沉默”的问题。所以要采用合适的文学作品，找到切合例子来证明观点。

（未完待续）

以上就是Detailed Study报告部分的常见问题了，希望能够帮助到有需要的同学们。下周我们会继续为大家带来更多如何准备中文口语考试的小秘籍。如果有任何疑问，欢迎致电第一教育！

推荐阅读： 第一教育系列干货文章

商家信息： https://auads.com.au/452