笔者上周跟读者介绍了一个成功在澳洲联邦法院胜诉的配偶移民案件。现在澳洲的配偶移民案件有很大可能要通过法院的干预才能成功，因为笔者发现很多移民官及审裁处对签证申请人抱有很大偏见，特别是针对其过去的澳洲签证申请历史，比如申请人是否曾经申请过澳洲保护签证、及是否曾经有过在澳洲逾期居留的不良记录等等。
今天，笔者为大家介绍一个2017年12月14日发布的联邦合议庭的案件。虽然这个案件的签证申请人败诉了，但它却有指导性作用：法院的决定提供了一个非常有价值的路线图，可以用来确定法庭在配偶签证案件中是否存有司法错误，因此，当签证申请人拥有“合理的成功期望”权利时，法庭必须做出司法审查。
案件的签证主申请人何女士出生于中国，于1998年以学生签证抵达澳大利亚。同时办理上诉的两个签证副申请人/上诉人是她之前婚姻关系的子女。
何女士的学生签证过期后，她以假名字申请了澳洲境内递交的保护签证。该申请遭到移民部的拒绝，难民审裁处稍后的上诉对此也做出了同样的拒绝决定。何女士的移民部长干预请求在2000年6月又一次被拒绝，但她在那之后便非法居留在澳大利亚。
何女士于2010年8月21日与徐先生结婚。然后，她以临时820类和永居801类配偶签证合并申请，徐先生是她的（丈夫）担保人。 2011年9月14日，何女士获得临时配偶签证（820类）。前面提及的之前办理上诉的两个签证副申请人/上诉人顺利获得依靠子女（445类）签证，于2012年10月1日抵达澳大利亚。根据监管计划，配偶签证的持有人被要求保持已婚关系两年，然后才有资格获得永久居留配偶签证（存有家庭暴力的情况除外）。
2013年2月6日，移民部门官员调查访问了新南威尔士州奥本的一所房屋，该房屋地址被何女士提名为婚姻居住住宅。调查期间，徐先生却不在现场。这些调查人员的结论是，徐先生在这个地址与何女士住在一起的证据有限。
2013年2月26日，移民部做出拒绝批准何女士永居配偶签证的决定，其依据是：不满意签证申请人与担保人的这种关系是真实的、持续的。上诉人随后向审裁处申请上诉，最终审裁处维持移民部决定；何女士不甘心，聘请了大律师为她的案件上诉到联邦法院一庭及合议庭。
大律师在何女士案中提出的主要论点是，第1.15A（2）条的要求是：部长必须“考虑”第1.15A（3）条规定的事项，以确定是否存在真正的配偶关系，要求法庭、“部长”必须对条例1.15A（3）中列出的每个事项做出调查。
联邦法院接受了大律师提交的这份申诉文件。
它认为，第1.15A（2）条规定：第1.15A（3）条所列事项必须被“考虑”，意味着审裁处必须就每个“数字条款”规定的“规定事项” 1.15A（3）进行审核、考虑。
例如，这就意味着，就第1.15A（3）条“家庭的性质”中的字母“b”所确定的“主要事项”而言，法庭必须就所列事项（b）（i） – （b）（iii）条，特别是：
（b）（i）是否有子女，是否有共同关心和支持的责任；
（b）（ii）什么是生活安排；和
（b）（iii）是否、以及在多大程度上分担家务责任。
法院在何女士的案件中表示，第1.15A（3）条数字旁边列出的每一项“规定事项”都必须被视为必须回答的问题。
而且，法院还指出：即使上诉人没有任何材料或者材料不足，致使法庭能够就条例所列明的某一事项做出结论，审裁处仍然必须就每件事情做出裁决，甚至如果这个结论是“对此事不能做出任何结论”的话。
法院指出，由于第1.15A（3）条已经详细规定，要求做出决定者考虑每条法例数字旁边列出的每一项事项，用以评估是否存在“已婚关系”，那么，如果审裁处在其决定记录中没有具体提及这些事项中的每一个，并且没有就这些事项做出明确的调查结果，则可能发生司法错误。
所以，从法庭上来看，有关如何在配偶签证案件中发现司法错误，以及如何知道何时应该进行司法审查申请,以上这种指引有着非常有用的指导方针！
因此，如果读者在您的配偶签证案例中收到了审裁处的不利决定，您就知道该怎么办了：仔细阅读该裁决，看看审裁处是否有条不紊地处理了法规条款中数字旁边列出的所有事项、并就所有这些问题做了调查。如果审裁处似乎没有就这些“规定事项”做出调查结果，下一步您就要考虑：是否应该向更高的澳洲联邦法院提出法律诉讼！
作者：Stanley CHAN
图片：网络
Stanley Chan Immigration & Law
Stanley Chan澳洲移民及法律咨询
澳洲移民代理注册号码 MARN: 0430097（Chan）
Melbourne Office墨爾本辦公室:
Suite 3, 49 Wadham Pde,
Mount Waverley VIC 3149 Australia
諮詢電話：+61 3 8833 7288
Mobile手機：+61 0 444 522 514
Email電子郵箱：melstanleychan@gmail.com
This post was last modified on 2018年11月23日 10:43
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More