据澳媒综合报道，12月7日澳大利亚议会通过了历史性的婚姻法修改案，允许同性伴侣注册结婚，然而关于该议题的争议依旧尚存。

2017年2月，澳洲参议院曾对同性婚姻立法草案征求意见稿进行了公众咨询，得出的结论是：多数人认为，对宗教信仰自由应该提供更多的保护，不能仅局限于对神职人员最低限度的豁免。然而如今，对于史密斯法案进行修订以保护言论、良心、宗教自由和父母权利的各项提案被全部否决，因此，该法案只为神职人员及良心人士的权利提供“基本保护”。

反对对史密斯法案做进一步修改的议员和同性婚姻支持者们声称，同性恋群体的权利已经被耽搁、忽视得太久了。有人甚至持如下观点：宗教自由这一借口已被“滥用”得太久，人们应坚定不移的“反对扩大宗教自由，减少已有的宗教权利”。

实际上，社会各界对同性婚姻慎之又慎的保守态度乃至反对立场，不单单由于认为同性恋是一种非正统行为，还因为其合法化将影响几乎全社会所有领域的方方面面，乃至颠覆人类普世价值和传统道德的底线。因而在关于同性婚姻是否合法的讨论中，我们不应将“宗教”的定义局限在特定的教会或信仰组织范围之内，而应推广至所有存在着良好秩序、规范和道德标准的个人、群体及社会领域。

呼吁维持法律对传统婚姻定义的华人游说组织“澳洲华人家庭守护联盟”认为，多数澳大利亚人实际并不希望言论、宗教、良知的自由和父母权利随着同性婚姻的立法而被消除。每个心存道德底线的个人都拥有向法律要求伸张和维护个人信仰的权利，这是澳洲作为一个人权至上国家的立国之本，也是法律真正要保护的对象。澳洲国会应把这一点郑重的纳入考虑范围之内，否则未来将遗患无穷。

编译：陈曦

图片：网络