我真是认真搜集、提炼、总结多项国内外的相关研究，发现学霸们的父母有这三点共性：
一．营造适宜的学习环境
父母会用心设计、布置孩子的“小天地”。例如，为孩子选择适合的学习桌椅，丰富广泛的书籍，温馨舒适的阅读角等等（Hill & Taylor，2004）。
有位妈妈，为了给孩子营造更好的阅读氛围，想尽一切办法“断、舍、离”：各种扔、各种改造，在北京三环内小小的家里，硬是挤出来一个“狮子图书馆”。她说，“送给孩子最好的，不是金满籯，而是一个书屋”。
2.良好的软性环境
父母懂得时间规划的重要，会科学安排孩子的时间表，帮助孩子合理分配学习、生活、课外游戏的时间，并严格监督他们看电视、玩游戏的时间。
这些父母往往也会以身作则，为孩子树立好榜样。有个学霸同学的爸妈，在他高中3年的时间里，几乎没有看过电视。闲暇时，一家人总是凑在一起看书、看报。
他们通常不会是“甩手掌柜”，将孩子的教育问题完全丢给学校。他们会积极参与孩子的学校生活，了解孩子的学习和心理动向，帮助他们克服困难、解决难题。
二. 善用内部激励，激发孩子的学习动机
父母该如何激励孩子更加积极、努力地学习，以获得好成绩呢？
有些父母喜欢使用外部激励手段。在孩子取得好成绩时进行物质奖励。比如，我们经常听到有父母对孩子说：“这次考试考好的话，爸爸/妈妈给你买玩具，带你出去玩。”
他们往往也会在孩子成绩不理想时，对孩子进行惩罚。比如，取消奖励、言语暴力、甚至体罚。有一次，在地铁里，偶遇一个妈妈痛斥孩子：“这次考试怎么才考这么点分！笨的跟猪似的！这个学期不许买任何玩具！”那孩子吓得一声不吭，低着头偷偷在哭。
但研究发现，父母更善于运用内部激励的方式，通过肯定、表扬孩子的能力和努力，激发他内在的学习动机（Miserandino，1996）。
父母不会总用物质奖励来推动孩子学习，而是应该告诉孩子学习的意义和价值，通过学习他能获得什么，能体会到怎样高段位的快乐。
三. 权威型的教养风格，紧中有松、松中有紧
父母的教养风格往往是权威型的。他们虽然重视、尊重孩子的个性选择和发展，但同时也强调建立基本规则来约束孩子的学习行为（Ginsburg & Bronstein，1993）。
现在，回想小时候，爸妈对我学习的“放手、放任”中，其实是有底线要求的。他们从不监督我做作业，也很少辅导功课，平时极少主动询问考试成绩。但是，他们会严格要求我放学后“必须先写完作业，才能出去玩”，严格限制看电视的时间等等。
相比之下，放任型父母很少对孩子提要求，甚至放纵他们的行为。他们似乎不太关心孩子在学校的表现，对孩子的学习没有希望，进而没有要求。
现在，放任型的父母越来越少，另一种极端——专制型父母的比例迅速增加。专制型父母强调孩子无条件服从，他们会反复提醒孩子做作业，密切监督孩子的学习状态。当孩子“不听话”时，通常会用各种惩罚手段，使孩子服从。
我的一位阿姨就是典型的专制型父母。孩子写作业时，她一定寸步不离地看着。但凡孩子出现一丁点的错误，立马跳起来，“唉唉唉，这个字的笔画又写错了！跟你说了多少遍了，还写错！”有时候，还会一把夺过孩子手里的笔，“看着看着，应该这样写！”
她家孩子写作业时，总是一副战战兢兢、担惊受怕的“受罪小媳妇样”。对孩子而言，学习不是快乐，而是负担和恐惧，试问怎么可能学好？
说了那么多，我还想说：上了那么多年学，现在做了老师，越来越看清，成绩不是终极目标，我们努力培养孩子的是让孩子受益终身的素养和品质，成绩只是阶段性的“副产品”。
图文：网络
This post was last modified on 2017年8月29日 23:14
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More