（澳洲生活网）很多人有个直觉：西方媒体看不得中国好，专门报道中国的负面新闻。
最近，微博上有一位叫李轶睿的博主，较起真来，利用大数据，专门针对这个问题做了研究。
研究的数据来源是一个叫GDELT的项目，它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体，媒体类别涵盖印刷、广播、网络……
GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”，褒贬指数为负表示这是一篇负面报道，负数越大越负面；褒贬指数为正表示这是一篇正面报道，正数越大越正面。理论上，媒体如果没偏见，正面和负面报道一样多，那么，平均褒贬指数就应该为0。
通常一国媒体，对不同的国家的褒贬程度是不同的，譬如像我们中国，对巴基斯坦的报道肯定就比对日本正面得多。所以在统计褒贬指数的时候，不但要对媒体所在国进行分类，还要对新闻报道涉及的目标国进行分类。
李轶睿博主统计了两年多里的几千万篇媒体报道，对各种文章的褒贬指数取平均值，来判别哪个国家的媒体最反华。
首先统计的是英国媒体。英国媒体对不同国家进行报道时的褒贬指数如下：
（。。。代表跳过了几个国家）
英国媒体评价最高的国家，有：
日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西、等
英国媒体评价最差的，有：
俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非、等
然后态度一般的，有：
美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利、等
英国媒体显然很不爱国，对自己的祖国的评价居然是负数。对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点，但仍只有0.127。对中国的报道就正面得多了，高达1.335。
下面看美国媒体：
美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重，但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。美国媒体人简直是专职黑自己祖国！！
再调查一下其他国家媒体怎么看待中国，是这样的结果：
韩国：-1.639
日本： -1.554
越南：-1.420
土耳其：-1.098
菲律宾：-0.892
印尼：-0.848
泰国：-0.805
瑞典：-0.567
挪威：-0.488
印度：0.068
美国：0.307
新加坡：0.359
新西兰：0.557
墨西哥：0.602
古巴：0.729
加拿大：0.766
伊朗：0.845
巴西：0.853
俄罗斯： 1.119
西班牙：1.150
德国：1.186
法国：1.202
澳大利亚：1.256
英国：1.335
巴基斯坦：1.737
荷兰： 1.814
爱尔兰：1.926
意大利：2.034
以色列：2.229
南非：2.301
芬兰：2.350
捷克：2.384
丹麦：2.756
波兰：3.285
匈牙利：3.460
（再高也都是东欧国家）
数据说明，爱负面报道中国的国家确实有，但不是西方国家。
专职黑中国的头几名是：
韩国：-1.639
日本：-1.554
越南：-1.420
下面看看中国媒体对自己祖国和西方大国的态度：这才是亮点啊！！！
中国媒体，只有对巴基斯坦、加拿大、意大利、等国才保持正面态度。几乎全部其他国家都是零下？
这里我们得出一个很激动人心的发现：中国的媒体是最爱国的，对自己国家的评价远远凌驾于世界各国之上！这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现（研究中未含对朝鲜的统计数据）。
此外，显而易见的，中国媒体对西方大国都持批判态度。上表中，除了中国以外，中国媒体以正面报道为主的国家只有巴基斯坦。（在原文的完整表格中，数十个国家，中国媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数：中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰，其他全为负数）
最后，为以上统计结果作一个要点总结：
1）西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。
2）中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。
3）英美媒体都爱黑自己祖国。
4）中国媒体都爱赞美自己祖国。
5）中国媒体对大部分外国的评价，都低于对方对中国的评价：美国对中国评分0.307；中国对美国评分-2.091；英国对中国评分1.335，中国对英国评分-0.859；日本对中国评分-1.554，中国对日本评分-2.257。
如果你直觉：西方国家媒体特爱负面报道中国。大数据告诉你：直觉错了。
产生这种错误直觉的原因可能有以下几个：
1）你看到的外国对中国的报道都不是原文，都是转载的。很多正面报道中国的文章未获转载，获转载的多是负面报道。
2）正面新闻不容易给人留下深刻印象；负面新闻易留下深刻印象，记忆也更长久。
3）我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了。外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主，但这种赞扬的力度仍远不及中国媒体。所以横向比较之下，我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。
来源：知乎、微博
This post was last modified on 2017年2月22日 20:09
澳洲年底前将推出了全新的“国家创新签证”（NIV），取代目前的“全球人才独立计划”（Global Talent Independent Program）。新计划旨在吸引全球的各行业高技能人才，特别是在关键领域拥有卓越成就的专业人士。 Read More
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More