住房支付危机（图：网络）
（澳洲生活网）目前，各大媒体或报章杂志、专家学者对澳洲房地产的评论，无不围绕在“住房负担能力问题”上，不过，阿德莱德大学建筑与环境工程学系副教授Emma Baker却认为，“负担不起房价”也许不是那么糟糕的事。
说出这样的言论，确实令人捏一把冷汗，Baker女士在澳洲网络媒体The Conversation网站上表达了她的观点，“住房开销压力比起其它烦恼，如：被孤立或遭人群排挤等，要能忍受的多吧！”并表示，困难通常不是从一个问题产生的，都是多个麻烦累积出来的。
单就住房负担能力这一点来看，它对买家的影响是有限的，尤其是对那些能够调整好家庭预算和租金、抵押借款利息支出的人来说，他们有额外的存款可以买房。但是，如果一个家庭同时要面对多个困难：支付能力不足、工作的不确定性，或是失业，这当然大大削减了他们买房的能力，更不用说再去调整家庭的支出习惯。
Baker女士认为，厘清“单一困难”和“多重困难”之间的差异，是很重要的。“如果不这样做，我们无法提供面对‘多重困难’的买家确切且完善的帮助，还可能错过那些真正需要帮助的人，甚至，我们计画的方向也因为认知不清而被误导了。”
澳洲国民的住房标准相对其它国家是很高的，人民也十分享受如此高品质的住房环境。然而近几十年来，“伟大的澳洲梦”出现了裂缝，且有扩大的可能。
目前，澳洲有部分房屋的价格已挤进世界最贵排名之列。越来越多私人出租房出现房屋品质不佳和安全疑虑问题。而政府提供的国有安全住宅又太少，无法覆盖到所有需要帮助的人。
研究人员、政府和澳洲人民…整个社会，大家都太关注、投入太多心血去了解和解决住房相关问题了。Baker女士写道，“也许我们过度具焦在‘问题’本身上了。”Baker团队不停地发掘支付能力危机的起因和应对方法，解决租房不安全问题、无家可归的问题、就业问题和照顾残疾人士。然而，专家们通常是把这些问题分开来看的。
Baker女士认为，将每一个问题独立看待，容易忽略一个重点：许多与住房相关的问题多是在互相影响之下形成的，而且陷于困境的，时常是同一批人。
理顺问题
如果我们今天是站在为“拥有多重问题的人”想，而非分别解决他们众多问题中的几个问题，那会变得怎么样？
近日，在最新一期的《Cities》期刊中，Baker团队模拟了住房相关问题相互累积、影响的情形。“我们使用了‘澳洲家庭收入和劳动力数据’（HILDA），并察看超过1.7万名无法负担房价的澳洲成年人的资料。我们定义：中低收入者及住房开销占家庭收入30%的人，视为‘支付能力困难’。”
这项研究著重在6个与住房相关的问题上，包括住房负担能力、地理位置优势、安全性、福利制度、工作机会和不利条件（残疾人士）。主要是为了解上述6个情况，对买房困难的人而言，有多大的影响。
当然，这个分析无法全面顾及每一个面临住房相关问题的人。尽管如此，它还是充分呈现了“澳洲住房问题并非单一形成”这个观点，并对我们近期的思考有了一点正面的挑战。
Baker团队的分析显示，1.7万名澳洲成年人中，遭受“多重困难”的比例相当少，只有约10%。不过，仅仅分别出哪些人受多重困难所困，并非能真正的给予他们恰当的帮助。
如果现在将重点放在“解决多重困难者”上，那我们应如何改变以往的作法呢？
假设我们单指改善人们的住房负担能力，我们可能得解决这1.7万人的问题。这是不同的思考方式和作法。不要忘记，他们之中有60%的人是没有受其他住房相关问题影响的。
应如何调整对策？
Baker女士在文末写道，“也许我们团队所认知的解决方法，是专注解决拥有多重困难的少数人。这项研究让我们在解决住房相关问题时，有了不同的思路。”她也再次重申了专注解决多重困难的重要性。
她还提醒，“我们应该记住，人们遭受的困境和问题并不是新的问题，而是长期存在的。”制订政策应该朝这个方向前进。
澳洲政府目前正在思索如何完善个人的福利制度，如政府推出的“消费者导向护理系统”（Consumer Directed Care）和国家残疾人保险计画（NDIS）。也许，Baker女士对住房负担能力提出的解决方法，政府也能参考实行。
编译：乔伊
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More