（澳洲生活网讯）美国总统川普1月27日签署移民限制令，美国西雅图联邦法官罗巴特（James Robart）2月3日裁定全美暂缓执行。司法部4日提出上诉，要求恢复执行行政令。7号将举行听证会，专家解析该法案谁会赢。

川普1月27日签发移民行政令，暂时禁止来自7个穆斯林国家的公民入美。但遭到各方反对。司法部上诉法院，决定7日下午6时举行听证会，听取本案各方意见。CNN新闻报导，有关移民令的法律诉讼，恐无法在短期内获得解决。

综合外媒报道，前辩护律师、福克斯新闻主播贾勒特（Gregg Jarrett）为此做了一个深度分析。

贾勒特分析说，历史和法律的压倒性优势都在川普这边。总统确实有权禁止外国人入美，只要他的理由是基于理性基础上的，相信他们对国家的安全构成威胁。他（川普）做到了，他的行政令实际上就在完成这一任务。

贾勒特称，川普的移民禁令中禁止入境的这7个国家最初是前总统奥巴马签署的反恐怖主义法令中确认的国家。与其它具有恐怖主义历史的穆斯林占多数的国家不同，这7个国家不协助美国反恐，具体表现在不提供背景调查和其它移民申请审查。

因此，拒绝这几个国家公民的进入不仅是“理性的”，而且对美国人的安全也是有必要的。美国没有资源来自己对所有这些个体进行恰当的审查。

贾勒特指出，虽然移民禁令临时暂缓执行令，这只是司法部“单方面”发布的，也就是说，只有一方代表在法庭上，川普方面的律师还没有被给机会出现在法庭上。

贾勒特认为，一旦双方都有代表出现在法庭上，所有的这一切就有可能会改变。

贾勒特还认为，如果任何移民案件被送到最高法院，高顿法官的观点可能会是他们（高院大法官）做决定的基础。

从白宫方面，路透社报导称，白宫发言人斯派塞周一表示，白宫对川普的移民行政令会占上风有信心。川普有广泛的酌处权从国家的最大利益出发来保护美国人民。

川普27日签署移民行政令，暂时限制伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门的公民（包括移民及非移民）进入美国，为期90天；另无限期停止接收叙利亚难民，以及全面暂停接收各国难民120天。

文：唐清