图：供图
（澳洲生活网讯）
——面对一个让我深恶痛绝的开发专案，我应该怎么发表反对意见？
在 Council 对反对信的审查过程中，最主要的一点就是对项目所在地有个更深入的了解，从而能够更好的理解一个专案能给这个地区带来什么影响。所以嘛，Council 希望知道的是项目周围的居民平时是怎么生活的，这个项目会对这些居民的生活造成什么影响。
3、高手篇：那我应该在反对信里面写什么？
在反对信里，我们要保证我们在这个地区目前的生活和未来想要的生活和 Council 所规划的是一致的（要看 zoning），而新的项目如果一开动，会对这些造成难以挽回的影响。
这些都是比较客观的东西。主观的就是专案所在地目前的“气氛”和“感觉”是什么样子的，这个项目会对这些造成什么影响。主观因素也是要考虑的，不过算不上重点。
其实一般居民所提交的反对信虽然可以让开发商对项目进行修改，很少有重大的转折，除非是以数量取胜。可是靠数量取胜这种一般都是“政治因素”占主导（因为议员是选出来的嘛），真正闹到环境法院了并不占很大优势，除非反对者的数量多到可以证明足够代表一个社区的主要程度。
所以嘛，如果真心要“针对”一个专案，专家是要找滴。等于给开发商的申请材料做个同行评审（peer review），把所有不合理的东西都挑出来。毕竟谁也不敢说自己写的东西无懈可击，总是有可以被人攻击的地方。
在审批中，统一格式的反对信（standard form letter）和有多少多少人签字的请愿书（petition）不会占很大的份量。因为很难讲这些签字的人到底知不知道这个项目具体是什么，还只是凑热闹或者因为朋友压力，所以放签名上去的。
距离这个反对的项目越近，影响越大，在审批中占的份量就越大。距离该项目越远的，审批中占的份量就越小。
反对信收的多，并不能代表一个项目就应该被否决。
除非包含适当的理由，否则情绪化的反对信是不会被考虑的。
反对信里一定要阐明以下几点：
相关的背景介绍：我在这里住了多久，离这个项目有多远。我家人（和我这边的朋友们）平时的生活方式。
这个项目会对我家人（和我周围的邻居等）造成什么影响。一些例子：
健康问题
噪音问题
隐私问题
视野问题
安全问题
阳光照射问题
房屋、工程设计问题
房屋估价的影响问题
开发的强度和密度问题
环境影响问题–植被、河流、生态、灯光等
规划方面
成本效益分析（经济）方面
交通方面
环境和社会影响方面
基础设施方面
我给出的建议（希望开发商或者Council 怎么做）。
4、专家篇：怎么写一封让开发商欲哭无泪的反对信？
首先我们要知道，对于政府部门来说，弱势群体永远是放在第一位的（至少表面上是这样的）。所以如果在反对信里出现老人，小孩，病人和孕妇这些，对开发商来讲会是很头疼的问题。
其次，健康问题是很重要的。如果在反对信里把这个牵扯进来，不管是政府还是开发商都不能掉以轻心。
对于日照、隐私和视野问题，虽然影响没有上面两点那么大，可是也有不少影响。不过如果只是日照、隐私和视野问题，想要弄垮一个专案，份量还是不太够。
那作为一个反对者，应该怎么办呢？其实很简单。如果反对者多的项目（比如清真寺这种），自然是反对信越多越好，反对信里的内容越全面越好。反对信能自己写就自己写，而不要图省事选择联名反对。其次，就是雇几个砖家来做同行评审，从开发商递的申请材料里挑毛病。
那一般的项目呢？我们建议先和 Council 里的规划师聊聊。当然了，我们不能一上来就问，说你是不是要批准这个专案啊？这样沟通是没有结果的。我们要问“对于 Council 来说，这个项目最主要的问题是什么？”或者“在审批的时候， Council 会著重考虑哪些问题？”之类的，然后根据 Council 给出来的问题展开讨论（以提供负面资讯为主）。然后在写反对信的时候，以 Council 重点考虑的问题为主。
5、最后绝招篇：以己之不可胜而待敌之可胜
有些时候，我们通过和 Council 的人聊天，或者其它某些途径知道 Council 是会通过一个专案的时候，几封反对信可能已经解决不了什么问题了。这样就放弃了吗？当然不是。我们一样要写反对信！一来争取自己的最大利益，二来要求 Council 放很多严格的条件进去，让一个专案贵到开发商不想继续了的这种……
比如，我们可以说我们并不反对这个项目，但是因为什么什么原因，希望你重新做 traffic study, 然后因为什么什么，所以你要做 acoustic study, 做 ecological/flora study，做 landscape assessment，做 social impact assessment，做 economic assessment，重走某些流程，给出一些承诺（commitment），建设一些基础设施等等。如果理由充分的话，Council 会按这些建议去要求的（Council 不会考虑开发商的成本问题）。
等到开发商过五关斩六将拿到规划许可（DA）以后，可以告到法庭，继续拖延时间（如果开发商是贷款的话），拖个一年半载，这个项目就可能没有什么吸引力，或者没有再做下去的必要了。
当然了，这个是非常极端的例子。这可不是fracncis自创的，澳洲很多大型矿场都面临这个问题。由于对环境影响很大，环境保护人士很讨厌矿场类开发，然后就通过这些方法拖延时间，增加开发商的花销，让专案亏本。这个也是个杀人一万，自损八千的方法。大家还是能不用就不用吧！
其实对于一般的专案来说，开发商是愿意和反对者来沟通的（尤其是你写了很有水准的反对信），所以开发商完全可以通过修改设计达到一个双赢的效果，才是我们想达到的目标。
文：Francis Shen
＊本文由“繁荣世界”高级顾问Francis Shen 原创，未经本人同意，其它平台不得转载。
Francis 拥有新南威尔士大学的规划研究生学位、环境法毕业证书；在城市规划领域有著丰富的实践经验，欢迎一起合作。
供稿：繁荣世界
更多的资讯可与我们联系：
手机 61 420 585 808
微信： peace8198
电邮：leon@auprosworld.com
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More