图：网络
（澳洲生活网）最近，一篇MIA（移民代理协会）给移民代理的新闻通讯掀起了轩然大波，各大媒体发布消息：“移民局更新政策，457自雇成为历史”。紧接着第二天，MIA又发了一封通讯，内容大体是：对于移民局近期457提名因’Genuine Position’（真实职位）拒签数量激增引发了MIA的担心，号召移民代理提供案例，集中起来，向移民局施压。
这两件事情其实牵扯到的是一个问题，那就是：457签证的第二步‘职位提名’Nomination里的最常提到的重要问题：Genuine Position 真实职位，一个改变了457整体格局的词汇。在这个“不太平”的年代，让我们从法律的角度来给457把把脉，看看到底457自雇还有没有希望，GenuinePosition要求又到底是个什么情况。
自雇真的成为历史了吗？
2016年2月23日，MIA（移民代理协会）发送邮件给移民代理，援引2015年11月21日移民局Policy的更新，其中一条如下：
Utilising 457 visas for self sponsorship
The use of the 457 program to self sponsor has effectively been closed by the addition in the 21 November 2015 stack update of the following policy statement:
Position created to secure a migration outcome (PAM3: Genuine Position)
Overview
The intent of the 457 program is to enable Australian businesses to temporarily fill short term skill shortages with overseas workers when they cannot find a suitably qualified or experienced Australian citizen or permanent resident to fill the position. The program is not intended to be used for non-citizens to establish a business in Australia and self-sponsor themselves; there are other visa pathways available for such purposes.
简单概括一下，2015年11月21日移民局更新Policy (PAM3)，在解释真实职位（Genuine Position）的法律要求时提到：457的目的不是提供给海外人士在澳洲担保自己做生意的签证，针对此种情况，有其它的签证来满足此要求（想必是指188商业移民）。
从字面上来看，的确，自雇申请457已经被移民局禁止了，而且结合去年11月457申请表格的更改，要求填写雇主股份构成的细节的情况来看，可以得出的结论是：移民局是打算把自雇从457里一脚踢开了。那为什么我们还要在这里讨论这个问题呢？
合格的移民律师/移民代理的职责，不仅是帮助客户填写资料、提交申请，更重要的是对法律及政策作出精准解读（Interpretation），找出法律和政策内部的矛盾之处，并以此为依据，和移民局来争夺法律解读的最终胜利，从而保护签证申请人的权利。
细心的读者也许注意到了，前文我们一直在直接使用Policy这个词的英文原文，而并没有翻译成‘政策’二字，因为在中文里，‘政策’包含了立法、行政等多个层面的含义，而这里的Policy则是特指移民局自己出台的规定。Policy跟Law（法律）有着本质的区别。
在澳大利亚的法律体系下，法律的修改是需要在议会（Parliament）通过、或由总督（Governor General）签署，法庭、仲裁机构及移民局都必须以法律作为判断依据。而移民局的Policy可以由移民局随意修改，其起到的只是参考（guideline）的作用。Policy不会对法庭和仲裁庭所的判决产生约束力。
根据Drake and Minister for Immigration and Ethnics Affairs (No 2) (1979) 2 ALD 634的法庭判例，Policy不可以替代法律、或限制法律的解读，在和法律产生冲突或不一致的时候，则被视为无效的。这个概念可能对于非移民法的从业者会比较突兀，但了解其区别很有必要。
如果换一种易懂的说法，用大家熟悉的工作环境来做个类比的话，那Law就是法律，人人都需要遵守。如果双方的理解产生了分歧，由法庭来判定；而Policy就好比公司内部的规定，只在公司内部有参考价值，并非金科玉律。假设你和老板出现了劳务纠纷、上到法庭的话，法庭判决所依据的是相关法律，而不会依据公司规定。
到这里，不得不提一下移民上诉的流程了。移民局做出拒签的决定以后，如果是境内签证的话，一般可以在21天内，上诉到AAT（MR Division）移民仲裁庭。
移民仲裁庭是独立于移民局之外的机构，重新复审移民局所作出的决定。如果仲裁庭认为移民局做的决定是错误的、或不合法的，则会改变移民局的决定，将案子发回移民局重审、或直接更改决定，而移民局有义务接受此决定。如果仲裁庭的判决有法律错误（Jurisdictional Error）的话，比如，适用或解读法律不正确，申请人则可以继续上诉至法庭（Court），由法庭来做出裁决。
移民局和AAT的决定，理论上不会影响相同案例的决定，而法庭的判决则是有司法约束力的 （Legally Binding），移民局和仲裁庭在所有相关法律的适用过程中必须采纳，除非法律被修改。
我们用了如此大的篇幅来阐释Policy和Law的区别、以及DIBP跟AAT和Court的关系，为的是便于大家理解我们接下来的论点，现在进入正题。
以上仅代表作者的观点，供大家参考。
（未完，待续）
作者：
顾大卫 David Gu (MARN: 1066304) ProActive Legal律师事务所首席律师，认证专家律师（移民法）(Accredited Specialist in Immigration Law)；信为悉尼执行董事
董乃瑞 Sean Dong (MARN: 1066448) 信为留学移民集团总裁，移民法学硕士 (Master of Migration Law & Practice)
Level 7, 117 York Street Sydney NSW 2000
P: 02 9199 8600 | F: 02 9283 6464 | www.proactivelegal.com.au
Level 12, 356 Collins Street Melbourne VIC 3000
P: 03 9629 6068 | F: 03 9013 1126
Level 7, 117 York Street Sydney NSW 2000
P: 02 8090 1828 | F: 02 9283 6464
www.swcg.com.au
This post was last modified on 2017年2月9日 20:42
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More
新的482“需求技能签证”(Skills in Demand, SID) 相关的法规于2024年12月7日生效，由于细节不多，雇主和签证申请人必须留意签证的新要求。 首先需要注意的是，将不会有新的子类别。需求技能签证将与临时技能短缺签证使用相同的子类别号码“482”，但这绝不是简单的重新标签。 任何在12月7号之前提交的482签证申请不受这些变更的影响。 需求技能签证有三个流派：专业技能流、核心技能流和劳工协议流。前两个流派取代了中期和短期流派，这意味著该签证更注重高低收入之间的区别，而不是长期和短期的职业短缺。劳工协议流将有效保留现有标准。至于针对低薪但关键职业的基本技能通道的命运，则无法预测。计划进入该流派的职业可能会通过劳工协议获得。 主要法规不仅修订了482子类签证，还包括相关的提名、赞助义务和雇主提名的永久签证。只有关键方面被突出强调。 该法规的大部分内容涉及修订现有法规，将子类的名称从“临时技能短缺”改为“需求技能”，例如，与签证取消、退款和某些家庭成员豁免的规定。然而，这项新签证还有许多重要方面。 收入门槛 取代临时技能移民收入门槛 (TSMIT) 的将是1994年移民法规中设定的两个收入门槛： 1.… Read More
